Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«07» апреля 2022 года                                                    Дело № А50-1296/2022

Резолютивная часть решения принята «21» марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «07» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506)

к товариществу собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

о взыскании 488 765 руб. 24 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Октябрьский» о взыскании 488 765 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период октябрь 2021г., а также 156 руб. 50 коп. почтовых расходов по направлению претензии и искового заявления. 

Определением суда от 24.01.2022г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного в суд 11.02.2022г. отзыва на исковое заявление. Указал на исполнение обязательств по оплате в полном объеме в сумме 438 429 руб. 70 коп.

Истец в ходатайстве от 04.03.2022г. заявил об уменьшении размера исковых требований до 50 335 руб. 54 коп. 

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 21.03.2022г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

04.04.2022г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация, Организация осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - ООО «Адмирал» (Потребитель, Абонент) заключены договоры:  

- договор теплоснабжения № 61-4282 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.11.2015 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой. Согласно п. 2.3.2. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора). 

- договор горячего водоснабжения № 61-4282/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно п. 9 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.

Истцом ответчику в октябре 2021г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме своевременно не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 335 руб. 54 коп., из которой: 12 794 руб. 51 коп. за горячую воду, 37 541 руб. 03 коп. за тепловую энергию. 

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами поданной-принятой тепловой энергии. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71000-082-02/10430 и 10431 от 23.11.2021г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные в октябре 2021г. услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды составляет по расчету истца 50 335 руб. 54 коп.

Оспаривая наличие задолженности в указанном размере, ответчик указал, что данная сумма образовалась ввиду того, что истец снял показания общедомового прибора учета на 22.10.2021г., не уведомив об этом ТСЖ, из этих показаний произвел расчет стоимости поставленных ресурсов, тогда как ТСЖ передавало показания на 20 число каждого месяца в рамках ранее достигнутых договоренностей с ресурсоснабжающей организацией ООО «ПСК».

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку не свидетельствуют о необоснованном предъявлении истцом требований и неправильности произведенных им расчетов.  

31.10.2021г. истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 35005075320 по горячей воде на сумму 115 340 руб. 31 коп. (667,44м³) и № 35005075310 по тепловой энергии на сумму 373 424 руб. 93 коп. (184,33Гкал), указанное также отражено в актах поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2021г., иного объема поставленного ресурса не доказано.  

Доказательств того, что по состоянию на 22 число показания были иными, чем те, исходя из которых истец производит расчет, ответчик не представил.

Сторонами не согласована дата, на которую производится снятие показаний. 

Тем самым, снятие показаний ОДПУ по состоянию на 22 число месяца не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 156 руб. 50 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2022г. и от 25.11.2021г., договором на оказание услуг по доставке документов, сметой по доставке документов, актом, счетом на оплату, платежным поручением.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 724 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении суммы подлежащей взысканию госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 386 219 руб. 44 коп., из которых: 335 883 руб. 90 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 50 335 руб. 54 коп. подлежит взысканию по решению суда.

 В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 2 051 руб. 00 коп. (12775-10724), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований до 50 335 руб. 54 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

50 335 (пятьдесят тысяч триста тридцать пять) руб. 54 коп. задолженность за поставленную в октябре  2021г. горячую воду и тепловую энергию, 

10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,

а также 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 50 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 051 (две тысячи пятьдесят один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 68 от 13.01.2022г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            Н.Н. Фомина