АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года

Дело №

А66-1869/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и                       Щуриновой С.Ю., 

рассмотрев 22.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А66-1869/2022,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании в порядке регресса                            930 367 руб. 18 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Инженерно-инвестиционная компания», адрес: 170028, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением суда от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, Общество не доказало наличия совокупности условий, необходимых для возложения на Компанию гражданско-правовой ответственность в виде возмещения убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800125 (далее – Договор), в том числе причинно-следственную связь между возникновением убытков и неправомерными действиями ответчика. Компания отмечает, что истец не возместил убытки потребителю электрической энергии во внесудебном порядке, чем увеличил их размер на сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А66-6276/2020.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных с ними договоров энергоснабжения.

Компания, в свою очередь, оказывает услуги по передаче электрической энергии по сетям.

В соответствии с Договором правопредшественник Компании (исполнитель) обязался оказывать Обществу (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора в отношениях с заказчиком за качество и надежность передаваемой по сетям территориальных сетевых организаций электрической энергии отвечает исполнитель.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5.1 Договора исполнитель обязался обеспечить работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств измерения электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии; обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен Договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности.

В случае если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий Договора исполнитель, заказчик, потребители или иные лица понесут убытки, они подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 Договора).

В силу пункта 7.4 Договора убытки, причиненные заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий Договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

         30.07.2019 в результате короткого замыкания на опоре № 47 (10,5 км от ПС 330 кВ Калининская) на фазе «А» между шлейфом и траверсой по проволоке, занесенной птицей, произошло кратковременное отключение на принадлежащей Компании ВЛ 110 кВ Калининская-Пролетарсая II с отпайкой на ПС 110/10 кВ Дорошиха. После этого вышли из строя средства автоматической защиты, установленные в трансформаторных подстанциях потребителя Общества -  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е.М. Бакуниной» (далее – Учреждение), вышло из строя оборудование Учреждения, которое впоследствии признано непригодным и утилизировано. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21.04.2021 по делу № А66-6276/2020 с Общества в пользу Учреждения взыскано 930 367 руб. 18 коп. ущерба, а также 21 607 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение исполнено Обществом, что подтверждается платежным  поручением от 06.09.2021 № 12263.

Ссылаясь на то, что 930 367 руб. 18 коп., взысканных в рамках дела                          № А66-6276/2020, являются убытками Общества, возникшими вследствие ненадлежащего качества оказанных Компанией услуг по передаче электрической энергии по Договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил иск. Суд исходил из того, что Компания является лицом, ответственным за причинение Обществу убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по Договору.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Компании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями названного Закона и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующие поставщики, энергоснабжающие организации, действующие в интересах потребителей, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями.

          Порядок заключения такого вида договора регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

          Соблюдая баланс интересов субъектов электроэнергетики, действующее законодательство предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю.

  Как указывалось выше, в силу пункта 2.1 Договора в отношениях с гарантирующим поставщиком за качество и надежность передаваемой по сетям территориальных сетевых организаций электрической энергии отвечает Компания.

 Таким образом, поскольку обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов за счет лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, приняв во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу А66-6276/2020, а именно то, что выход из строя оборудования Учреждения связан с перепадом напряжения в результате короткого замыкания в сетях, исследовав спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для признания ответчика лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб в заявленном размере.

Установив изложенное, суды признали доказанным факт наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что Общество не возместило убытки потребителю электрической энергии во внесудебном порядке, чем увеличило их размер на сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А66-6276/2020, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в рамках настоящего дела к взысканию предъявлена только сумма ущерба, возмещенного Учреждению (930 367 руб. 18 коп.). 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими. 

Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу № А66-1869/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

А.А. Кустов

С.Ю. Щуринова