АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3082/2017

14 ноября 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алви» (299040, 

<

...>, далее – заявитель, ООО «Алви»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» (299014, 

<

...>, далее – ответчик, ООО «Алькар»),

о взыскании задолженности в размере 165182,90 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность, ФИО3, доверенность,

от ответчика – не явились.

 

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Алви» к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар», в котором  истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №49АП/17 от 01.02.2017 в сумме 235285,57 рублей, в том числе: 140184,33 рублей – основная задолженность, 95101,24 рублей – пеня.

Определением  суда от 03.08.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2017.

Определением суда от 18.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.11.2017.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя указанного лица.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

10.11.2017 представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом пени по спорному договору, по которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №49АП/17 от 01.02.2017 в сумме 165182,90 рублей, в том числе: 140184,33 рублей – основная задолженность, 24998,57 рублей – пеня.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к производству.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила доводы, изложенные в заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на заявление и ходатайстве от 16.10.2017 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, мотивируя тем, что неустойка в сумме 95101,24 рублей  несоразмерна  последствиям нарушенного обязательства.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

На основании  ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «Алви» (поставщик) и ООО «Алькар» (покупатель) заключен договор поставки №49АП/17 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность  покупателя Товар в ассортименте и количестве  согласно  подписанных сторонами спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется  принять товар и оплатить его стоимость  в порядке и на условиях, определенных  в настоящем договоре и спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, на данную партию товара.

Согласно пункту 2.2  Договора,  оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 8 банковских дней  с момента подписания сторонами акта  приема-передачи  и надлежащей поставки товара продавцом, на основании выставленного счета –фактуры и товарной накладной.

Стороны  подтверждают и соглашаются, что срок оплаты товаров для установления данным договором определяется согласно Федерального закона №381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Из пункта 2.3 Договора следует, что расчеты за товар, осуществляются покупателем платежными поручениями на расчетный счет поставщика. Оплата товара производится в рублях.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного спецификацией к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % стоимости от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

В период с 14.02.2017 по 27.03.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму485184,33, что подтверждается счетами-фактурами №№821, 822, 877, 935, 970, 1026, 1096, 1139, 1184, 1262, 1292, 1358, 1418, 1459, 1546, 1580, 1646, 1695, 1753, 1798.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 345000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 61 от 12.04.2017, № 68 от 21.04.2017, №541 от 17.05.2017, № 546 от 22.05.2017, №186 от 16.06.2017, №329 от 17.07.2017.

В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара по договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2017 с требованием оплатить поставленный товар по договору  и пеню.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Факт поставки товара на сумму 485184,33 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами №№821, 822, 877, 935, 970, 1026, 1096, 1139, 1184, 1262, 1292, 1358, 1418, 1459, 1546, 1580, 1646, 1695, 1753, 1798, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его печатью. Ответчик в отзыве на иск также не опровергал факт поставки ему спорного товара.

Товар был частично оплачен ответчиком на сумму 345 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 61 от 12.04.2017, № 68 от 21.04.2017, №541 от 17.05.2017, № 546 от 22.05.2017, №186 от 16.06.2017, №329 от 17.07.2017.

Таким образом,  поставленный истцом в рамках спорного договора товар на сумму 140184,33 рублей ответчик не оплачен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга в размере 140184,33 рублей, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 140184,33 рублей  подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного спецификацией к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % стоимости от  неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

При подаче искового заявления в суд истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 95101,24 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера пени  в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью  последствиям нарушенного обязательства.

В судебном заседании 13.11.2017 судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты товара по спорному договору  в период  с 22.02.2017 по  13.11.2017 в сумме 24998,57 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки (пени) не представил.

Суд пришел к выводу, что уточненный размер пени  в сумме 24998,57 рублей соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ходатайств о снижении уточненного размера пени ответчиком не заявлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора  по оплате поставленного товара является установленным,  а потому требования истца о взыскании пени  по договору в размере 24998,57 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Алви» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7706,00 рублей согласно платежному поручению № 138 от 28.07.2017.

В связи с удовлетворением заявленных требований,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5955,00 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 1751,00 рубль, излишне уплаченная на основании платежного поручения № 138 от 28.07.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

 

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькар» (ОГРН 

<

***>, 299014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алви» (ОГРН 

<

***>, 299040, 

<

...>)  сумму основного долга за поставленные товары в размере 140184,33 рублей, пеню в сумме 24998,57 рублей,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5955,00 рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алви» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1751 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №138 от 28.07.2017, о чем выдать ему справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

 

 

Судья                                                                                                  Ю.В. Колупаева