53/2020-56211(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 марта 2020 года Дело № А55-33117/2019  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д.  

рассмотрев в судебном заседании 03-05 марта 2020 года дело по заявлению ФНС России в  лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской  области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», ИНН 6325051249 о несостоятельности (банкротстве) 

при участии: 

от заявителя – представитель Сочков Д.Н., доверенность от 03.12.2019г.,  от должника – не участвовали, извещены,  

от иных лиц – не участвовали; 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 13 часов 12 минут 03 марта 2020г. до 17 часов  10 минут 05 марта 2020г.  

установил:

ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России   № 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ», ИНН 6325051249  несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  должника.  

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной Инстанции ФНС России № 3 по  

Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по обязательным платежам:  

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по ОПС  (289 755,54руб. - основной долг);  

-в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по  обязательным платежам в бюджет в размере 3 651 682,31 руб., в том числе 3 483 558,65руб. -  основной долг, 109 663,33 руб. - пени, 58 460,33 руб.- штрафы.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019г. возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2019г. в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен учредитель  должника ФИО1 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В процессе рассмотрения обоснованность заявления о несостоятельности (банкротстве)  должника представитель ФНС России заявил об уточнении заявленных требований в части  размера задолженности, просил включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность по обязательным платежам:  

-во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по ОПС  (289 755,54руб. - основной долг);  

-в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по  обязательным платежам в бюджет в размере 3 606 682,31 руб., в том числе 3 438 558,65руб. -  основной долг, 109 663,33руб. - пени, 58 460,33 руб.- штрафы.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Должник, привлеченное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом по последнему известному  суду адресу, отзывы на заявление ФНС России в материалы дела не представили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц,  явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника  в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об  отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом  случаях.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя  возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или  установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  невозможно установить место его нахождения.  

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются  также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  

признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к  пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве  по правилам для отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со  стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и  допустимости доказательств.  

 Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства  прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также  отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.  

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту  регистрации, получает почтовую корреспонденцию. Документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за 2018г.  представлены должником в налоговый орган 31.03.2019г.  

Кроме того, в собственности у должника находится имущество - транспортные  средства:  

-Лада гранта 219010, 2018г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***> -Ренологан, 2011г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для  введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной  налоговой службы России № 3 по Самарской области о признании ООО «ЭКСПЕРТ», ИНН  

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника – отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Трухтанова Н.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.04.2019 10:11:09

Кому выдана Трухтанова Наталья Сергеевна