Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180331/22-142-1385

15 сентября 2023 г.

город Москва

                                                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (117437, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, КОМ. 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАДОМСТРОЙ" (108820, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ "МОСРЕНТГЕН", КИЕВСКОЕ Ш 21-Й КМ, ДВЛД. 3, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. XCVII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) 

об освобождении автомобиля HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год изготовления ТС: 2021 от ареста, путем снятия запрета регистрационных действий по исполнительному производству № 85803/22/77041-ИП от 14.02.2022 г., 

третьи лица: Судебный пристав- исполнитель ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (117148, 

<

...>), ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ОСП по Новомосковскому АО (117148, 

<

...>), ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС" (352800, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 115201, 

<

...>, эт/пом. 3/337) 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАДОМСТРОЙ" (далее - ответчик) об освобождении автомобиля HAVAL F7X, VIN: XZGFF06A2MA615126, год изготовления ТС: 2021 от ареста, путем снятия запрета регистрационных действий по исполнительным производствам № 85803/22/77041-ИП от 14.02.2022 г., №576489/22/77041-ИП от 16.11.2022г., №561872/22/77041-ИП от 09.11.2022г., №508737/22/77041-ИП от 12.10.2022 н., №612062/22/77041-ИП от 06.12.2022г., №404400/22/77041-ИП от 11.08.2022г., №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Судебный пристав- исполнитель ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ОСП по Новомосковскому, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЕРМЕС", ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЭВОЛЮЦИЯ".

         Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

         Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинговая Компания «Эволюция» (лизингодатель) и ООО «ОПТИМАДОМСТРОЙ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2021_11309 от 08.12.2021, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца ООО «Авто Сити» имущество – транспортное средство Haval F7x, категория ТС – В, мощность двигателя 190 л.с., которое затем обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг - за плату во временное владение и пользование. По окончании срока лизинга Лизингополучатель вправе приобрести право собственности на Предмет лизинга в порядке и при соблюдении условий, предусмотренных Договором лизинга и Общими условиями Договора лизинга.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 16.12.2021г.

08.04.2022 между ООО "ОПТИМАДОМСТРОЙ" (цедент), ООО "ПРОЕКТНО- ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (цессионарий) и ООО «Лизинговая компания «Эволюция» (лизингодатель) заключен договор уступки (цессии) № б/н. 

По условиям договора, цедент (лизингополучатель) с согласия лизингодателя передает, а цессионарий принимает все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга №2021_11309 от 08.12.2021, заключенному между цедентом и лизингодателем, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора уступки.

В соответствии с п. 3.1 договора, если предмет лизинга по договору был зарегистрирован в органах ГИБДД/Гостехнадзора за цедентом, цессионарий обязан внести изменения в регистрационные данные предмета лизинга по договору лизинга в порядке, предусмотренном в разделе 3 Общих условий договора лизинга. Цессионарий несет ответственность, предусмотренную соответствующим разделом Общих условий договора лизинга в случае не осуществления таких действий в указанный срок.

Как указывает истец, при обращении в регистрирующий орган для изменения регистрационных данных предмета лизинга отказано в совершении регистрационных действий в связи с наличием арестов в отношении указанного транспортного средства. 

В материалы дела представлены сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий  с транспортным средством - HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год изготовления ТС: 2021, принятые в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Оптимадорстрой»: № 85803/22/77041-ИП от 14.02.2022 г., №576489/22/77041-ИП от 16.11.2022г., №561872/22/77041-ИП от 09.11.2022г., №508737/22/77041-ИП от 12.10.2022 н., №612062/22/77041-ИП от 06.12.2022г., №404400/22/77041-ИП от 11.08.2022г., №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г.

Указывая на то, что принятые запреты ограничивают право владения, пользования транспортным средством, заявлен настоящий иск.

Согласно пункту 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Спорное транспортное средство является движимым имуществом, и применительно к Федеральному закону № 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", установлен специальный порядок регистрации прав и обременений.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г., Определении N 41-КГ16-25, право собственности на транспортное средство возникает из сделок (дарения, купли-продажи и т.п.) после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел; регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

 Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления N 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления от 17 ноября 2015 года №50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Проектно-инжиниринговое предприятие "АЛЕКСАНДРЪ" является лизингополучателем спорного транспортного средства на основании договора уступки № б/н от 08.04.2022г.

Указанный договор уступки не расторгнут, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Условиями договора лизинга предусмотрена регистрация транспортного средства на имя лизингополучателя  (п. 3.1 договора лизинга).

В соответствии с п. 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ООО "Проектно-инжиниринговое предприятие "АЛЕКСАНДРЪ" обладает правом, защиты которого требует, предъявляя настоящий иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         ОСП по Новомосковскому АО г. Москвы представлены по запросу суда материалы исполнительных производств № 85803/22/77041-ИП, 576489/22/77041-ИП от 16.11.2022 г., 561872/22/77041-ИП от 09.11.2022 г., 508737/22/77041-ИП от 12.10.2022 г., 612062/22/77041-ИП от 06.12.2022 г., 404400/22/77041-ИП от 11.08.2022, из которых следует что постановлениями от 06.12.2022г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра и сняты аресты в том числе в отношении транспортного средства HAVAL F7X; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***> по указанным исполнительным производствам. Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства  №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г., не сняты.

         Учитывая, что законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в рамках исполнительного производства  №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г. в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства HAVAL F7X; 2021г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>, которое не принадлежит ООО "Оптимадорстрой", является неправомерным.

Поскольку истец не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части освобождения от ареста и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год изготовления ТС: 2021, установленного судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству  №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль HAVAL F7X, VIN: 

<

***>, год изготовления ТС: 2021, установленный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству  №341628/23/77041-ИП от 13.06.2023 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМАДОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИНЖИНИРИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСАНДРЪ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                              Е.В. Коршикова