АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

 

03 ноября 2023 года

(резолютивная часть объявлена 27.10.2023)

г.Тверь

Дело № А66-6448/2023

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (20.10.2023), помощником судьи  Белоусовым В.А. (27.10.2023), без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.10.2002) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплопром", Тверская обл., г. Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.11.2022), 

о взыскании 21 006 755 руб. 40 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплопром", Тверская обл., г. Ржев  о взыскании  21 006 755 руб. 40 коп. задолженности по оплате за газ в январе-феврале 2023 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее в материалы дела от ответчика поступило сообщение о частичном погашении задолженности (исх. №410 от 29.09.2023).

Ранее в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 17 859 295 руб. 79 коп. (исх. б/н от 02.10.2023).

К настоящему судебному заседанию в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (исх. б/н от 02.10.2023).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27 октября 2023 года 09 час. 15 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик, в отсутствие заключенного письменного договора отобрал в январе-феврале 2023 года 2992,81 тыс. куб.м. общей стоимостью 26 259 755 руб. 40 коп.                       (с учетом частичных погашений 17 859 295 руб. 79 коп.).

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

Факт поставки истцом газа ответчику в январе-феврале 2023 года в заявленном объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 17 859 295 руб. 79 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами №5296 от 31.01.2023, №11061 от 28.02.2023, актами поданного - принятого газа №3418 от 31.01.2023, №7565 от 28.02.2023, и не оспариваются ответчиком. Спор по количеству и качеству поставленного газа отсутствует. Стоимость потребленного газа правомерно определена истцом с учётом действующих тарифов.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах требования истца в части взыскания                                17 859 295 руб. 79 коп. задолженности суд признают обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца с учетом частичной оплаты задолженности после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                 Р Е Ш И Л:

 

   Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Теплопром", Тверская обл., г. Ржев (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.11.2022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.10.2002)                          17 859 295 руб. 79 коп. долга, а также 128 034 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                               Л.В.Нофал