Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7040/2019

г. Благовещенск

05 декабря 2019 года

изготовление решения в полном объеме

 

28 ноября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Амурская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 815 064,89 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «АТК») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 в сумме 1 807 661,80 руб., пени в сумме 77 597,79 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 в части внесения арендной платы в порядке и сроки установленные договором.

В предварительном судебном заседании 30.10.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточенные требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 в сумме 1 755 558 руб., пени за период с 13.07.2018 по 19.07.2019 в сумме 75 992,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайства об уточнении заявленных требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 в сумме 1 745 149 руб., пени за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 в сумме 69 915,89 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, направил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Свободненского района Амурской области, администрацию города Свободного Амурской области.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 25.11.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 28.11.2019.

Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Свободненского района Амурской области, администрацию города Свободного Амурской области, суд отказал в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из положений статьи 51 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 51 АПК РФ, подтверждающие необходимость привлечения указанных ООО «АТК» лиц для участия в данном деле, либо свидетельствующие о том, что принятые судебные акты могут повлиять на права и обязанности указанных лиц, в ходатайствах ответчика не приведены.

При этом из предъявленного иска следует, что правоотношения по настоящему делу возникли между арендодателем - отделом по управлению имуществом администрации Свободненского района и арендатором - ООО «АТК» в рамках существующего договора аренды движимого имущества, и не могут повлиять на права и обязанности администрации Свободненского района Амурской области, администрации города Свободного Амурской области по отношению к любой из сторон.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.08.2018 между отделом по управлению имуществом администрации Свободненского района (арендодатель) и ООО «АТК» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», № 1  (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, имущество, предназначенное для оказания жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования, согласно приложения № 1 к договору.

Срок аренды установлен сторонами в пункте 2.1 договора на период с 13.08.2018 по 11.09.2018.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что передача объекта в аренду и возврат его из аренды осуществляется по актам приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора в соответствии с приложенным к договору расчетом за пользование объектами арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в месяц в сумме 156 282 руб. без учета НДС.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата за пользование имуществом, указанным в пункте 1.1 договора, перечисляется не позднее 25.09.2018.

В случае задолженности по арендной плате арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленною договором срока исполнения обязательств в размере 0,03% от непогашенной суммы платежа.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в действие со дня его подписания и действует до 25.09.2018.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов, переданных в аренду.

07.08.2018 по акту приема-передачи от 13.08.2018 ООО «АТК» переданы в аренду транспортные средства:

автомобиль-самосвал 450350, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***> номер паспорта транспортного средства 69 НС 822289, номер двигателя Д-245 35Е4 818683, шасси № УЗМ4380Р2В0000195, цвет белый;

погрузчик фронтальный одноковшовый LW400К, 2013 года выпуска, государственный номер 28АК8712, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 861054, номер двигателя 8С8В17002-0913В029104, цвет желтый.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали, что стоимость аренды самосвала составляет 78 141 руб. в месяц, стоимость аренды погрузчика составляет 78 141 руб. в месяц.

Арендуемое движимое имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 20.07.2019.

Истец указывает, что за весь период пользования транспортными средствами по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 ООО «АТК» арендная плата не вносилась.

Претензией от 30.07.2019 № 161 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность до 15.09.2019.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 13.08.2018 № 1, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства без экипажа,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора от 13.08.2018 № 1 отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района обязался предоставить ООО «АТК» для оказания жилищно-коммунальных услуг на территории муниципального образования транспортные средства.

Факт передачи в аренду ООО «АТК» автомобиля-самосвала 450350, 2013 года выпуска, государственный номер 

<

***>; погрузчика фронтального одноковшового LW400К, 2013 года выпуска, государственный номер 28АК8712, подтверждается актом приема-передачи от 13.08.2018 и не оспаривается ответчиком.

Факт возврата транспортных средств арендодателю подтверждается актом приема-передачи от 20.07.2019.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком оплата арендных платежей по договору от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 не производилась, документы, подтверждающие факт оплаты на момент рассмотрения спора, суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений по размеру взыскиваемой задолженности по арендной плате, а также наличия задолженности, не представлено.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 составляет 1 745 149 руб.

Проверив уточненный расчет задолженности, суд признает его арифметически не верным.

По расчету суда, исходя из согласованного сторонами размера ежемесячной арендной платы за пользование транспортными средствами в размере 156 282 руб., сумма задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 составляет 1 754 391,48 руб., в том числе 95 785,74 руб. за август 2018 года (156 282 руб. /31 х 19 (количество дней пользования), 156 282 руб. за сентябрь 2018 года, 156 282 руб. за октябрь 2018 года, 156 282 руб. за ноябрь 2018 года, 156 282 руб. за декабрь 2018 года, 156 282 руб. за январь 2019 года, 156 282 руб. за февраль 2019 года, 156 282 руб. за март 2019 года, 156 282 руб. за апрель 2019 года, 156 282 руб. за май 2019 года, 156 282 руб. за июнь 2019 года, 95 785,74 руб. за июль 2019 года (156 282 руб. /31 х 19 (количество дней пользования).

Поскольку предъявленный истцом к взысканию размер арендной платы по договору от 13.08.2018 № 1 не превышает размер арендной платы, рассчитанный судом, при этом в силу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 в сумме 1 745 149 руб.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты арендной платы по договору от 13.08.2018 № 1 за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 в сумме 69 915,89 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора аренды от 13.08.2018 № 1 в случае задолженности по арендной плате арендодатель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленною договором срока исполнения обязательств в размере 0,03% от непогашенной суммы платежа (пункт 6.3 договора).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором аренды от 13.08.2018 № 1, начисление пени является законным и обоснованным.

По уточненному расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 составляет 69 915,89 руб.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его не верным. По расчету суда размер пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору от 13.08.2018 № 1 за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 составляет 83 643,64 руб. (8 534,51 руб. (95 785,74 х 297 х 0,03%) + 13 924,73 руб. (156 282 х 297 х 0,03%) + 12 518,19 руб. (156 282 х 267 х 0,03%) + 11 017,88 руб. (156 282 х 235 х 0,03%) + 9 658,23 руб. (156 282 х 206 х 0,03%) + 8 204,81 руб. (156 282 х 175 х 0,03%) + 6 751,38 руб. (156 282 х 144 х 0,03%) + 5 438,61 руб. (156 282 х 116 х 0,03%) + 3 985,19 руб. (156 282 х 85 х 0,03%) + 2 484,88 руб. (156 282 х 53 х 0,03%) + 1 125,23 руб. (156 282 х 24 х 0,03%).

Предъявленный истцом к взысканию размер пени по договору от 13.08.2018 № 1 не превышает размер пени, рассчитанный судом, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие задолженности в предъявленном размере не оспорено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков уплаты арендной платы по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 в сумме 69 915,89 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (1 815 064,89 руб.) составляет 31 151 руб.

Отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 31 151 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Амурская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования «Свободненский район», от 13.08.2018 № 1 за период с 13.08.2018 по 19.07.2019 в сумме 1 745 149 руб., пени за период с 26.09.2018 по 19.07.2019 в сумме 69 915,89 руб., всего – 1 815 064,89 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 151 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                           Д.С. Аныш