АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6521/2021

г. Салехард

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 26922 руб.           65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» о взыскании 639835 руб. 61 коп., из которых: 635407 руб. 26 коп. задолженность по договору энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 за апрель 2021 года, 4428 руб. 35 коп. пени за период с 19.05.2021 по 24.06.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Ответчик направил в суд отзыв с пояснениями и возражениями на иск.

Истец при рассмотрении дела уменьшил исковые требования и просил взыскать долг в размере 24900 руб. 36 коп. и пени в размере 2022 руб. 29 коп. за период с 19.05.2021 по 14.01.2022 с дальнейшим их начислением по день уплаты долга.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000044568 от 01.08.2019 акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ресурсоснабжающая организация) продаёт обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (исполнителю) электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, оказывает услуги по ее передаче и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель принимает на себя обязательства оплатить полученную энергию.

Согласно пункту 5.7 договора, оплата приобретенной электрической энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В исковом заявлении истец отразил, что за апрель 2021г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 427 387 кВт/ч на сумму (с учетом частичных оплат) 635 407,26 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом                         № 21043000559/06 от 30.04.2021г. Объем отпущенной в спорный период электроэнергии определен на основании показаний приборов учета, установленных на объектах поставки.

Отсутствие перечислений в полном объеме послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» в отзыве пояснило, что в счет истца включены показания по трем объектам, которые не соответствуют фактическому потреблению, а именно: ул. Магистральная, 

<

...> Отзыв ответчика сводится к несогласию с задолженностью по данным трем объектам.

При уточнении исковых требований акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» разъяснило, что первоначально по УПД № 210430005559/06 от 30.04.2021 ответчику к оплате был предъявлен суммарный объем электроэнергии в количестве 427 387 кВт/ч, из которых:

-268 893 кВт/ч – электроэнергия, израсходованная в целях СОИ по всем МКД (тариф 2,09);

52 831 кВт/ч – электроэнергия, отпущенная в МКД 121 по ул. Магистральная (тариф ночь 1,04);

105 663 кВт/ч - электроэнергия, отпущенная в МКД 121 по ул. Магистральная (тариф день 2,11).

Первоначально ответчиком не были предоставлены показания за март 2021г. После предоставления показаний за апрель 2021 года программным комплексом истца за указанный период был выставлен ошибочно объем – разница показаний между последними (то есть предоставленными в феврале 2021г.) и показаниями за апрель 2021г. После того, как истцу стало известно об указанном сбое, была произведена корректировка. По результатам корректировки объемы были уменьшены и составили:

-63 810 кВт/ч – электроэнергия, израсходованная в целях СОИ по всем МКД (тариф 2,09);

18 252 кВт/ч – электроэнергия, отпущенная в МКД 121 по ул. Магистральная (тариф ночь 1,04);

36 506 кВт/ч - электроэнергия, отпущенная в МКД 121 по ул. Магистральная (тариф день 2,11).

Таким образом, возражения ответчика по объемам начислений по спорным домам были учтены истцом.

С учетом поступивших платежей, задолженность за апрель 2021 года составила 24900,36 руб.

В соответствие со статьями 9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По уточнённым исковым требованиям ответчик возражений не заявил, иной объем потребленного ресурса не указал и не обосновал.

В отсутствие доказательств оплаты долг ответчика перед истцом в размере 24900 руб. 36 коп. подлежит взысканию по требованию истца.

В соответствие со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства установлен материалами дела, то суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Расчет пени за период с 19.05.2021 по 14.01.2022 на сумму 2022 руб. 29 коп. судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора, закону и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день уплаты долга.

В соответствие с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В состав судебных расходов включены: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае. если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы. понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 106 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ему претензии № И-ПД-ГЗ-2021-35116 от 21.05.2021г. о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Суд находит данное требование обоснованным. Затраты истца на почтовую пересылку в размере 31.8 рублей суд относит на ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 13797 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24900 руб. 36 коп. задолженности, 2022 руб. 29 коп. пени по состоянию на 14.01.2022, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 31 руб.        80 коп. почтовых расходов. Всего взыскать 28954 руб. 45 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 24900 руб. 36 коп. (или ее соответствующую часть) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13797 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 004942 от 24.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова