АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46201/2020

05 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел исковое заявление 

публичного акционерного общества  «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 267 617 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 ВА.. – представитель по доверенности от 25.12.2019, диплом.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.09.2021, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в период июль, декабрь 2019 года. 

Определением суда от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 03.11.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В связи с наличием спора по объектам, объемам и предъявленной сумме, ответчик возразил против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 26.01.2021 судебное заседание назначено на 04.03.2021.

От публичного акционерного общества «ТПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  поступило заявление о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), согласно которому просит произвести замену истца на правопреемника - публичное акционерное общество «ТПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в связи с прекращением деятельности истца путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «ТПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  в ЕГРЮЛ имеется запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в качестве юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «ТПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

На основании вышеизложенного, суд произвел замену истца по делу № А60-46201/2020 с общества с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на публичное акционерное общество «ТПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     От ответчика 03.03.2021  поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство.

От ответчика 24.03.2021 поступило ходатайство о приобщении доказательств и рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик просит приобщить: копию претензии и иска, расчет снижения по качеству ГВС.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

От ответчика 28.05.2021 поступили пояснения к расчетам истца. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От ответчика 09.07.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: контррасчет, показания ОДПУ, письма ООО «СТК». На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просят взыскать 338 159 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 31.12.2019. На основании ст.49 АПК РФ уточнение принято судом.

Поскольку доводы  сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 02.08.2021 поступили пояснения к расчетам истца. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 04.08.2021  поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От истца 28.09.2021 поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых указывают на проведение корректировки. С учетом корректировки сумма разногласий составляет 21 554 руб. 41 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ПМУП «ЕРЦ»  заключен договор теплоснабжения № 88991/ОДН. Настоящий договор оформлен надлежащим образом и подписан уполномоченными лицами. 

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 5.1) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик в период июль 2019 , ноябрь 2019, декабрь 2019 года ( с учетом уточнения) потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию. 

Количество электроэнергии, потребленной  ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями электропотребления. Ответчику для оплаты потребленной тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры 

До настоящего момента оказанная услуга не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности составляет 338 159 руб. 58 коп.  (с учетом уточнения).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на 5 приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В отношении объектов, находящихся в его управлении, ответчик выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на следующие разногласия.

За спорный исковой период истцом  не проведена корректировка за дни непредставления коммунальной услуги (отключение ГВС) на сумму 21 544 руб. 41 коп.

Истцом в данной части контррасчёт не представлен. Доводы ответчика не опровергнуты, с учетом изложенного, требования истца подлежат уменьшению на сумму 21 554 руб. 41 коп. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, в остальной части ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом поскольку задолженность в сумме 316 605 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела,  ответчиком не погашена и не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-316 605 руб. 17 коп. задолженность по договору теплоснабжения №88991/ОДН за период июль 2019 , ноябрь-декабрь 2019,

- 4705 руб. расходы по уплате госпошлины,

- 53 руб. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части отказать. 

3. Взыскать с первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 814 руб. 

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов