ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-298963/23-180-2383

08 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРИНО-ЛОГИСТИК" (108822, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ЕРИНО П., Д. 10А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 62 496 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.2023, из них: 49 032 руб. 90 коп. – долг, 13 463 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 19.12.2023, а также пени исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.12.2023 по дату фактической оплаты

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 09.01.2024г.

От ответчика – неявка, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании  62 496 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.2023, из них: 49 032 руб. 90 коп. – долг, 13 463 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 19.12.2023, а также пени исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.12.2023 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ерино-Логистик» (Истец) и ООО «КИМ (Ответчик) заключен Договор поставки № 11/8 от 30.03.2023г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить алкогольную и/или иную продукцию, именуемую в дальнейшем Продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно заявок Покупателя, товарных накладных/товарно-транспортных накладных (далее «ТН/ТТН») и счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1).

Согласно пункту 4.3. Договора поставки: «4.3. Оплата Продукции осуществляется как в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет Поставщика, указанный в ТН/ТТН, так и в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Оплата за поставленную Продукцию производится на условиях предоплаты или с отсрочкой платежа, при этом окончательный расчет за каждую конкретную партию поставленной Продукцию производится Покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Продукции (то есть с даты товарно-транспортной накладной/ товарной накладной)».

Действуя в рамках заключенного Договора поставки Истец произвел поставку продукции в адрес Ответчика, согласно товарной (товарно-транспортной) накладной № ЕЛЕЛ-005336 от 11.09.2023 года. № ЕЛЕЛ-005959 от 26.09.2023 года, № ЕЛЕЛ-005962 от 26.09.2023 года, № ЕЛЕЛ-005963 от 26.09.2023 года.

Истец ссылается на то, что по истечении срока, предоставленного пунктом 4.3. Договора поставки, для оплаты поставленного Товара, Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, размер долга составляет 49 032 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3. Договора при неоплате или несвоевременной оплате Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости ?оставленной и не оплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки по состоянию на 19.12.2023, согласно расчета истца, составляет 13 463 руб. 88 коп.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, претензия была оставлена без удовлетворении, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИМ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, САДОВАЯ 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРИНО-ЛОГИСТИК" (108822, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ РЯЗАНОВСКОЕ, ЕРИНО П., Д. 10А, СТР. 2, ПОМЕЩ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2021, ИНН: 

<

***>) 62 496 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 30.03.2023, из них: 49 032 руб. 90 коп. – долг, 13 463 руб. 88 коп. – пени по состоянию на 19.12.2023, а также пени исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.12.2023 по дату фактической оплаты, и 2 832 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.