Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93996/2019

12 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Посм Северо-Запад" (адрес:  Россия 192177, Санкт-Петербург, пр. 3-й Рыбацкий дом 3 лит Е помщ 12Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Принт" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, линия  Косая, дом 15В, литер А, комната 10, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.02.2019,

- от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Посм Северо-Запад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Принт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 149 999 рублей 97 копеек, пени в размере 113 701 рубля 38 копеек и пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20 августа 2019 года иск принят в порядке упрощенного производства.

В связи с возражениями ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, определением от 04 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Из информации сайта «Почта России» следует, что определение суда о назначении предварительного и основного судебного заседания на 11 ноября 2019 года вручено ответчику 05 ноября 2019 года.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 20.02.2019 был заключен договор поставки № ПО-ДК-16-19 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1 Договора стоимость товара составила 1 300 052 рубля 97 копеек. Согласно п. 3 Договора оплата товара производится в течение 30 дней с фактического получения товара ответчиком.

Согласно представленной товарной накладной № 220201 от 22.02.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 300 052 рубля 97 копеек. Ответчик товар принял, о чем в товарной накладной имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 149 999 рублей 97 копеек.

В соответствии с п. 4 Договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты, истец вправе требовать, а ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 113 701 рубля 38 копеек за период с 25.03.2019 по 19.04.2019.

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

30-ти дневный срок оплаты товара, установленный п. 3 Договора, истекает  25.03.2019, следовательно, расчет неустойки необходимо производить с 26.03.2019. Размер неустойки за период с 26.03.2019 по 11.11.2019 составит 127 701 рубль 32 копейки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Принт" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, линия  Косая, дом 15В, литер А, комната 10, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Посм Северо-Запад" (адрес:  Россия 192177, Санкт-Петербург, пр. 3-й Рыбацкий дом 3 лит Е помещ 12Н, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 149 999 рублей 97 копеек, пени в размере 127 701 рубля 32 копеек, пени с 12.11.2019 по ставке 0,1 % на сумму задолженности до ёё погашения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Принт" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, линия  Косая, дом 15В, литер А, комната 10, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.