﻿﻿383/2019-51798(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А46-24112/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Доронина С.А.,  судей Ишутиной О.В.,   Куклевой Е.А.-  

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи  Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу акционерного общества  «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599;  далее - общество «Омскгазстройэксплуатация») на определение от 15.07.2019  Арбитражного суда Омской области (судья Звягольская Е.С.)  и постановление от 04.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу   № А46-24112/2017 о несостоятельности банкротстве общества  с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 1» (ИНН 5521009530,  ОГРН 1135514000555; далее - общество «Тепловая компания 1», должник),  принятые по заявлению конкурсного управляющего Завьялова Алексея  Михайловича (далее - управляющий) об оспаривании сделок  по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Расчётный  кассовый центр» (далее - общество «Расчётный кассовый центр»)  денежных средств, принадлежащих должнику, в пользу общества  «Омскгазстройэксплуатация».  

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) в заседании  участвовала представитель общества «Омскгазстройэксплуатация» -  

Бичева В.И. по доверенности от 28.08.2019.  

Суд установил: 

между обществом «Омскгазстройэксплуатация» и обществом «Тепловая  компания 1» заключён договор транспортировки газа от 17.09.2013   № 2013-06/1359(104Р) (далее - договор транспортировки газа),  по условиям которого общество «Омскгазстройэксплуатация» приняло  на себя обязательства транспортировать газ для должника, а должник  обязался оплачивать денежные средства за оказанные услуги  путём их перечисления на расчётный счёт контрагента.  

Между обществом «Тепловая компания 1» (принципал) и обществом  «Расчётный кассовый центр» (агент) заключён агентский договор  от 01.01.2016 № 1 (далее - агентский договор), в соответствии с которым  агент обязуется от имени принципала и за его счёт осуществлять действия,  в том числе по перечислению денежных средств поставщикам  за потреблённые энергоресурсы.  

Общество «Омскгазстройэксплуатация» в рамках договора  транспортировки газа надлежащим образом исполнило принятые на себя  обязательства в сентябре 2017 года - мае 2018 года.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018  возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Тепловая  компания 1».  

Обществом «Расчётный кассовый центр» в период с 15.07.2017  по 03.09.2018 с расчётного счета № 40702810245000093458  были перечислены денежные средства в адрес общества  «Омскгазстройэксплуатация» по договору транспортировки газа  в общем размере 825 910,02 руб. на основании платёжных поручений  от 31.10.2017 № 2529 в размере 38 300 руб., от 29.12.2017 № 3350  в размере 12 000 руб., от 29.12.2017 № 3349 в размере 78 000 руб.,  от 09.02.2018 № 452 в размере 258 800 руб., от 19.02.2018 № 502  в размере 129 300 руб., от 04.03.2018 № 757.  

Определением суда от 19.04.2018 в отношении должника введена  процедура наблюдения. Решением суда от 17.09.2018 общество «Тепловая  компания 1» признано банкротом.  

Управляющий, полагая, что в результате совершения обществом  «Расчётный кассовый центр» сделки по перечислению денежных средств  должника в пользу общества «Омскгазстройэксплуатация», последнему  было оказано предпочтение по удовлетворению его требований, обратился  в арбитражный суд с заявление, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), о признании недействительными платёжных поручений  от 31.10.2017 № 2529 в размере 38 300 руб., от 29.12.2017 № 3350 в размере  12 000 руб., от 29.12.2017 № 3349 в размере 78 000 руб., от 09.02.2018   № 452 в размере 258 800 руб., от 19.02.2018 № 502 в размере 129 300 руб.,  от 04.03.2018 № 757 в размере 309 510,02 руб. (частично), применении  последствий их недействительности в виде взыскания с общества  «Омскгазстройэксплуатация» в конкурсную массу денежных средств  в размере 825 910,02 руб.  

Определением суда от 15.07.2019, оставленным без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019,  заявление управляющего удовлетворено частично, платежи от 29.12.2017  в размере 78 000 руб.; от 09.02.2018 в размере 258 800 руб.; от 19.02.2018  в размере 129 300 руб., от 04.03.2018 в размере 309 510,02 руб. признаны  недействительными, с общества «Омскгазстройэксплуатация» в конкурсную  массу взыскано 775 610,02 руб., восстановлена задолженность общества  «Тепловая компания 1» перед обществом «Омскгазстройэксплуатация»  в размере 775 610,02 руб.  

Удовлетворяя заявление управляющего, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из того, что у должника имелись неисполненные  обязательства перед его контрагентами за более ранние периоды,  поэтому в результате совершения оспариваемых сделок произошло  предпочтительное удовлетворения требований общества  «Омскгазстройэксплуатация» перед иными кредиторами, в связи с чем  пришли к выводу об их недействительности на основании пункта 2  статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  

Частично отказывая в признании сделок недействительными,  суды исходили из того, что остальные платежи совершены в процессе  обычной хозяйственной деятельности.  

Не согласившись с определением суда от 15.07.2019 и постановлением  апелляционного суда от 04.09.2019, общество «Омскгазстройэксплуатация»  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить  в части удовлетворения заявления управляющего, в данной части принять  новый судебный акт об отказе в признании платежей недействительными.  

Податель кассационной жалобе считает, что денежные средства,  перечисленные ему по спорным платежам, в действительности  не принадлежали должнику, поскольку они поступили на расчётный счёт  от Шинкаренко Н.В. без указаний в реквизитах на их перечисление  в счёт оплаты задолженности за тепловую энергию.  

Общество «Омскгазстройэксплуатация» считает, что осуществление  спорных платежей было необходимо для предотвращения наступления  чрезвычайных ситуаций и недопущения наступления угрозы для жизни  людей (абзац второй пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве),  то есть оспариваемые имели безусловный приоритет перед иными платежами  в силу пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 60).  

В отзыве управляющий отклоняет доводы, изложенные в кассационной  жалобе, просит судебные акты оставить без изменения.  

В заседании суда округа представитель общества  «Омскгазстройэксплуатация» поддержал доводы кассационной жалобы,  на отмене обжалуемых судебных актов настаивал.  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела,  проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность  определения и постановления в обжалуемой части (удовлетворения  заявления управляющего), суд кассационной инстанции не усматривает  оснований для их отмены.  

Исходя из положений статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений,  изложенных в пунктах 11 - 12 постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные в пункте 1  данной нормы сделки, совершенные в пределах месяца до и после  возбуждения дела о банкротстве (а в предусмотренных абзацами вторым  и третьим пункта 1 случаях - в пределах шести месяцев  до и после возбуждения дела о банкротстве), признаются недействительными  без необходимости установления недобросовестности контрагента.  

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено  определением суда от 15.01.2018, оспариваемые платежи были совершены  в период с 29.12.2017 по 04.03.2018.  

При этом по состоянию на июль 2017 года (минимум за пять месяцев  до совершения оспариваемых платежей) у должника имелась  подтверждённая 8 судебными актами задолженность перед контрагентами  в общем размере превышающим 11 000 000 руб., в сентябре указанная  задолженность превышала 14 000 000 руб. Указанные обязательства  должника в силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве  имели приоритет перед обязательствами общества  «Омскгазстройэксплуатация».  

В результате совершения оспариваемых платежей была нарушена  календарная очерёдность удовлетворения требований кредиторов  общества «Тепловая компания 1» третьей очереди, что соответствует  диспозиции абзаца третьего пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают  оказание предпочтения обществу «Омскгазстройэксплуатация»  по удовлетворению его требований и свидетельствуют о недействительности  оспариваемых платежей на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона  о банкротстве.  

В абзаце третьем пункта 40.1 Постановления № 60 разъяснено,  что суд вправе признать законным отступление управляющим  от очерёдности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона  

о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей  процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи  имущества должника либо предотвращения увольнения работников  должника по их инициативе.  

По смыслу приведённых разъяснений, а также общих правил  доказывания (статья 65 АПК РФ), лицо, заявляющее о необходимости  изменения очерёдности удовлетворения требований, должно доказать  наличие экстраординарных оснований для отступления от установленной  законом очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим  обязательствам (определение Верховного Суда Российской Федерации  от 18.09.2017 № 309-ЭС17-12186).  

Допускаемое отступление от установленного федеральным законом  порядка погашения обязательств возможно в отношении календарной  очерёдности удовлетворения текущих обязательств должника одной очереди,  предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.  

При этом в абзаце втором пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве  идёт речь о безусловном приоритете текущих платежей направленных  на недопущения возникновения техногенные катастроф либо гибели людей,  перед иными текущими обязательствами предприятия-банкрота.  

В рассматриваемом случае, обязательства, исполненные оспариваемыми  платежами, являются реестровой задолженностью общества «Тепловая  компания 1», в этой связи положения абзаца третьего пункта 40.1  Постановления № 60, абзаца второго пункта 1 статьи 134 Закона  о банкротстве применению не подлежат, доводы кассационной жалобы  об обратном судом округа отклоняются как основанные на ошибочном  толковании норм материального права.  

Доводы общества «Омскгазстройэксплуатация» о том, что для расчёта  с ним использовались денежные средства, принадлежащие обществу  «Расчётный кассовый центр», а не должнику, является несостоятельным,  поскольку расчётный счёт, с которого совершены денежные перечисления,  является лицевым счётом «Тепловая компания 1», следовательно,  все денежные средства находящиеся (поступившие) на нём являются  частью имущественной массы должника.  

Наличие иных правоотношений, помимо с должником, в счёт  исполнения которых общество «Омскгазстройэксплуатация» принимало  оспариваемые платежи, последним не доказано (статья 65 АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии  с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 15.07.2019 Арбитражного суда Омской области  и постановление от 04.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А46-24112/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу  акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий С.А. Доронин  

Судьи О.В. Ишутина  

 Е.А. Куклева