Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19630/24

24 апреля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при  

ведении протокола секретарем Стець А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» (142005, Россия, Московская обл., Домодедово г.о., Домодедово г., мкр. Центральный, ФИО1 ул., д. 26А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 5009022752) 

к ООО УК «ОРИОН-ЮГ» (142001, Московская область, Домодедово город, Дачная  

(Северный мкр.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО УК «ОРИОН-ЮГ» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 01.10.2020 № 542 за ноябрь 2023 года в размере  14 473 573,37 руб., неустойки в размере 223 596,96 руб. за период с 17.01.2023 по 29.02.2024  с начислением неустойки по день фактической оплаты.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, а также заявленные сторонами ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителей, применяя положения статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее. 

Между истцом (ресурсосонабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор поставки коммунальных ресурсов от 01.10.2020 № 542, по условиям  которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду, а исполнитель обязуется принимать эти  коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению собственникам и пользователям помещений в МКД, находящихся в  управлении исполнителя, оплачивать принятые коммунальные ресурсы.  

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного в спорном периоде ресурса, инициированный и реализованный досудебный  порядок урегулирования спора, не приведший к положительному результату, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве, возражая против  удовлетворения исковых требований, ссылался на произведенные оплаты задолженности.  

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания задолженности в связи с оплатой ответчиком спорной  

суммы, в том числе до подачи иска. Полномочия представителя истца, подписавшего  заявление, судом проверены. Возражений против принятия частичного отказа от иска не  заявлено.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения  производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности, суд принял отказ от заявленных требований, так как он не противоречит  закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.  

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в  части взыскания с ответчика суммы задолженности подлежит прекращению.  

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки за  период с 17.01.2024 по 25.03.2024 в размере 291 511,55 руб. (с учетом удовлетворенного  судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как указано в ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего (несвоевременного)  исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки  является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом,  ответчиком не оспорен. Контррасчета неустойки не представлено.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание периоды  произведенных ответчиком оплат задолженности, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 83 866 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 620 руб. подлежит  возврату истцу из средств федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» от иска в части взыскания с ООО УК «ОРИОН- ЮГ» задолженности в размере 14 473 573,37 руб. Производство по делу в указанной части  прекратить.  

Взыскать с ООО УК «ОРИОН-ЮГ» в пользу МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» неустойку в  размере 291 511,55 руб., начисленную с 17.01.2024 по 25.03.2024 за несвоевременную  оплату задолженности по договору 01.10.2020 № 542 за ноябрь 2023 года, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 83 866 руб.  

Возвратить МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» из средств федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12 620 руб., уплаченную по платежному поручению от  06.03.2024 № 8161.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Р.З. Адылгареев