﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-8603/2021 

01.12.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.11.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   01.12.2021     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. СухэБатора, дом 3, кабинет 405)     

 к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ ТЕПЛИЧНЫЙ (ОГРН 1033800529706, ИНН 3801032634, адрес: 665834, Иркутская область, г. Ангарск , ул. Декабристов) 

о взыскании  869 419 руб. 22 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

в отсутствие сторон,     

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ ТЕПЛИЧНЫЙ о взыскании основного долга в размере 850 966 руб. 00 коп., пени в размере 42 122 руб. 82 коп., пени на сумму 850 966 руб. 00 коп. за период с 06.07.2021 по день фактической оплаты основного долга. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга, уточнил требование в части пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 18 453 руб. 22 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц и прекратить в этой части производство по делу. 

Уточнение суммы иска судом принято, дело рассматривается в уточненной редакции. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.11.2021 до 09 час. 30 мин. 24.11.2021, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Иркутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ГСК «ТЕПЛИЧНЫЙ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 7125 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2011 года.

Соглашением  в рамках договора произведена замена стороны – теплоснабжающей организации на общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ".

Условиями указанного договора, определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

По условиям договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать отпущенную ему энергию.

Порядок расчетов установлен разделом шестыми договора.

Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

6.3.1 первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 35% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;

6.3.2 второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору;

6.3.3 третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (п. 5.4. договора) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании пунктов 6.3.1 и 6.3.2 договора.

Поставка тепловой энергии осуществлялась по товарной накладной от 28.02.2021 № 2319.

За поставленную тепловую энергию истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2021 № 4345-7125 на сумму 999 482 руб. 53 коп. 

Факт предоставления истцом тепловой энергии в соответствующий период ответчиком не оспорен. 

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства договору энергоснабжения исполнил ненадлежащим образом, полученную в спорный период тепловую энергию оплатил позднее сроков, установленных договором. 

В связи с тем, что оплата электрической энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором истец просит взыскать неустойку в размере 18 453 руб. 22 коп. за период просрочки с 11.03.2021 по 27.07.2021. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан  арифметически неверным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по расчету суда размер неустойки составляет большую сумму, чем предъявлено истцом ко взысканию, арбитражный суд в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, с учетом исключительной прерогативы истца по определению размера исковых требований, отсутствием у суда полномочий по самостоятельному изменению размера исковых требований, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 18 453 руб. 22 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 850 966 руб. 00 коп. прекратить.   

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА ТЕПЛИЧНЫЙ (ОГРН 1033800539706, ИНН 3801032634, адрес: 665834, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Декабристов) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН 1133850020545, ИНН 3808229774, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, дом 3, кабинет 405) 18 453 руб. 22 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Судья							   Б.В. Красько