АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22544/22 

21.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.02.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   21.02.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (далее - ИП ФИО1) (адрес: ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (далее - ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО") (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 366 682 руб. 67 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.10.2022, паспорт;

от ответчика –  ФИО3 представитель по доверенности №7041 от 26.05.2022, паспорт, диплом.

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" о взыскании 1 366 682 руб. 67 коп. – сумма долга по договору поставки №08-2/108 от 22.04.2020.

Истец в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, а так же в возражениях на пояснения ответчика. Кроме того, представил для приобщения к материалам дела копию акта сверки за 4 квартал 2022 по договору поставки №08-2/108 от 22.04.2020, на сумму 1 366 682 руб. 67 коп.. подписанного сторонами.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (покупатель) заключен договор поставки  №08-2/108 от 22.04.2020, согласно которому, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара производится в адрес грузополучателя в сроки, согласованные сторонами в спецификации.

Согласно пункту 7.2 договора, за просрочку поставки товара, поставщик, по требованию покупателя, уплачивает пеню в размере 1/180 ставки рафинирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по поставке товара.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это исполнение явилось следствием наступления или действия обстоятельств непреодолимой илы, не поддающихся разумному контролю сторон, возникших после заключения настоящего договора, а так же объективно препятствующих полному или частичному выполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь перечисленным: наводнения. Землетрясения, другие стихийные бедствия или военные действия, гражданские волнения, либо изменения в действующем законодательстве, а так же вследствие запрета государственных органов на действия сторон.

В пункте 8.2 договора сторонами согласовано, что сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательства, должна в течении 10 дней, с момента наступления указанных в пункте 8.1 договора обстоятельств, в письменной форме уведомить другую сторону. Если сторона не направит или не своевременно направит уведомление, то она обязана возместить другой стороне причиненные убытки.

В рамках договора сторонами подписана спецификация №6 на поставку товара.

Гарантийным письмом от 14.02.2022 ответчик просил истца произвести поставку товара (решетка канализационная механизированная дробильная и решетка механическая канализационная со сборным конвейером).

Во исполнение условий договора универсальными передаточными документами №4 от 16.03.2022, №6 от 16.05.2022, №8 от 08.06.2022№9 от 28.06.2022, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 7 353 960 руб.

Претензией от 12.07.2022 ответчик начислил истцу штрафные санкции, в соответствии с пунктом 7.2 договора, за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу №8 от 08.06.2022, на сумму 1 366 682 руб. 67 коп.

Истец, в ответ на претензию ответчика, сославшись на действие введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 моратория на применение штрафных санкций, действующего до 01.10.2022, указал на несогласие с претензией ответчика от 12.07.2022.

 Досудебной претензией, направленной ответчику 06.10.2022, истец просил оплатить ответчика сумму задолженности в размере 1 366 682 руб. 67 коп.

Претензия  получена ответчиком 11.10.2022 (л.д. 37), однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №08-2/108 от 22.04.2020 является  договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы  30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). 

Из содержания договора №08-2/108 от 22.04.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара на сумму 7 353 960 руб. подтвержден универсальными передаточными документами №4 от 16.03.2022, №6 от 16.05.2022, №8 от 08.06.2022№9 от 28.06.2022, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Из материалов дела усматривается, что истом поставлен товар по договору №08-2/108 от 22.04.2020 на общую сумму 7 353 960 руб.; товар принят покупателем без наличия каких-либо возражений и замечаний.

В соответствии с двусторонним актом сверки взаимозачетов, по состоянию на 31.12.2022, за ООО "ТД "ЕВРОСИБЭНЕРГО" числится задолженность в пользу ИП ФИО1 в размере 1 366 682 руб. 67 коп. по договору №08-2/108 от 22.04.2020.

Данный акт сверки ответчиком не оспорен, как и не оспаривается факт поставки истцом товара.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены, задолженность составляет 1 366 682 руб. 67 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что товар поставлен истцом с нарушением согласованных сторонами сроков поставки товара, более чем на 30 дней, в связи с чем, ответчиком направлена претензия от 12.07.2022 №001-22-4922 и расчет взыскиваемой неустойки, в котором отражены сроки поставки по договору и сроки фактической поставки.

Истец, в письменных возражениях указал, что, в соответствии с пунктом 2 Постановления №497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется, ответчик к поименованным в данном пункте субъектам не относится. В период действия моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанный мораторий распространяется на истца, иного из материалов дела не усматривается. Доказательств наличия оснований для неприменения моратория и того, что ссылки ответчика на необходимость его применения являются проявлением заведомо недобросовестного поведения ответчика, в связи с чем, требование ответчика о присуждении неустойки не подлежит удовлетворению.

Постановлением №497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в единый реестр проблемных объектов; должников, включённых в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 постановления №497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Само по себе принятие постановления №497, с учётом положений статьи 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом, что соответствует конституционному принципу равенства сторон спора (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 №8-П, от 03.06.2004 №11-П, от 15.06.2006 №6-П, от 16.06.2006 №7-П, от 05.04.2007 №5-П, от 25.03.2008 №6-П, от 26.02.2010 №4-П и от 14.07.2011 №16-П).

Таким образом, требование ответчика о начислении истцу штрафных санкций, в соответствии с пунктом 7.2 договора, за просрочку поставки товара по универсальному передаточному документу №8 от 08.06.2022, на сумму 1 366 682 руб. 67 коп., является необоснованным.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку на дату принятия решения, доказательств возврата суммы предоплаты в размере  1 366 682 руб. 67 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением №85 от 18.10.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 667 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 1 366 682 руб. 67 коп.  - основной долг,  26 667 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяС.И. Кириченко