АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2208/2021

04 октября 2021 года

город Назрань

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021года. 

                       Полный текст решения изготовлен  04 октября 2021 года.                                                                                 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Держава» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании представителя

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Республики Ингушетия»  (далее – истец, ГУП «УКС РИ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Держава» (далее – ответчик, ООО «Держава», Общество) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: контейнер металлический под офис (инвентарный номер 000000768),  контейнер металлический под офис (инвентарный номер 000000769) и взыскании с ответчика пени за просрочку возврата имущества по окончании срока действия договора в размере 290 532,00 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 811,00 рублей.   

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражения относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в свое отсутствие не заявил. Отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ, без участия представителя ответчика и отзыва на заявление.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, на основании договора безвозмездного пользования имуществом от 27.08.2018 №1 заключенного между государственным унитарным предприятием «Управление капитального строительства Республики Ингушетия» (Ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Держава» (Ссудополучатель) Ссудодателем были переданы Ссудополучателю во временное пользование три металлических контейнера под офис с инвентарными номерами 000000767, 000000768, 000000769  (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2. договора Ссудополучатель  обязан использовать переданное имущество исключительно в целях осуществления предпринимательской деятельности и по его назначению, обеспечивать сохранность имущества, производить за свой счет текущий ремонт, по окончании срока действия договора возвратить имущество Ссудодателю в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа, а также возвратить полученную документацию по пользованию имуществом.

Договор заключен на 1 год (пункт 4.1).

За просрочку возврата имущества по окончании срока действия договора Ссудополучатель уплачивает Ссудодателю пению в размере 1% от рыночной стоимости переданного имущества за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора).

Истец (Ссудодатель) передал ответчику (Ссудополучателю) имущество в соответствии с условиями договора, что подтверждается Актом передачи имущества от 27.06.2018 г., из которого следует, что Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает три контейнера металлических по офис с инвентарными номерами 000000767, 000000768, 000000769, в комплект каждого из которых входит:

- кондиционер 1 шт..;

- холодильник 1 шт.;

- микроволновая пучь 1 шт.;

- столы 2 шт.;

- кресло 1 шт.;

- шкаф 1 шт.;

- тумбочка 1 шт.;

- обогреватель 1 шт.;

- стулья 3 шт.

Техническое состояние передаваемого имущества на момент передачи удовлетворительное.

Как следует из инвентарных карточек контейнеров,  остаточная стоимость на момент передачи составляла 145 266,32 руб. каждый контейнер.

08.05.2019 г  Предприятие (истец) уведомил Общество (исх. № мт/277) об одностороннем расторжении договора безвозмездного пользования имущества от 27.06.2018 г. и обязал возвратить переданное имущество в срок до 10.06.2019 г.

23.03.2020 г. Истец повторно уведомил ответчика (исх. №ВУ/144) о возврате переданного имущества в связи с истечением срока договора в течение одной недели со дня получения уведомления и предупредил о привлечении к ответственности в соответствии с п. 3.2 договора в виде пени за каждый день просрочки.

Уведомления получены ответчиком однако, обязательство по возврату переданных в безвозмездное пользование имущества исполнено не в полном объеме.

Ответчик возвратил лишь один контейнер с инвентарным номером 000000767.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предприятия с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку целью (каузой) договора безвозмездного пользования является предоставление непотребляемой вещи (части вещи) во временное пользование в отсутствие встречного предоставления ее последующим возвращением ссудодателю, то по аналогии закона (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) к правоотношениям сторон подлежит применению абзац 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьями 607, пунктом 1 и абзацем 1 пункта 2 статьи 610, пункта 1 и 3 статьи 615, пункта 2 статьи 621, пункта 1 и 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 610 ГК РФ, в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомлением от 08.05.2019 МТ/277 истец, сообщил Обществу об отказе от дальнейшего исполнения договора безвозмездного пользования имуществом от 27.08.2019 №1  Данное уведомление получено ответчиком 21.05.2019 в 15 час. 34 мин., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, суд  пришел к  выводу о том, что договор №1 безвозмездного пользования имуществом от 27.08.2019 прекратил свое действие 21.06.2019 г.

В силу правового подхода, сформулированного в абзаце 7 пункта 27 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", для признания договора расторгнутым в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ, соответствующего решения суда не требуется.

В силу статьи 622 ГК РФ после прекращения договора безвозмездного пользования (ссуды), предоставленное в пользование недвижимое имущество подлежит возврату собственнику.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомления исх. №МТ/277 от 08.05.2019, №ВУ/144№ от 23.03.2020 г., направленные  с требованием возврата имущества ввиду истечения срока действия договора, суд считает, что названными уведомлениями истец реализовал свое право на отказ от договора, поэтому договор № 1 от 27.06.2019 прекратил свое действие по истечении месяца со дня получения ответчиком первого уведомления в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчика нельзя признать владеющим на законных (правовых) основаниях по договору безвозмездного пользования имуществом от 27.06.2019  № 1 доказательства возврата спорного имущества в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств освобождения ответчиком объекта договора не представлено, каких-либо иных правовых оснований для пользования переданными контейнерами по офис ответчиком не названо, суд считает требования истца в части истребования данного имущества у Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку возврата переданного имущества в соответствии с пунктом 3.2 договора за период с 28.06.1019 г. по 05.04.2021г, при этом  сумму неустойки до остаточной стоимости невозвращенных двух контейнеров  в размере 290 532 руб.

Суд считает требования истца в этой части иска также обоснованными в виду следующего.

Согласно пункту 3.2. при просрочке возврата имущества ссудополучатель уплачивает ссудодателю 1% от рыночной стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его верным, ответчик контрасчет не представил. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 811 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № 156 от 31.05.2021 г. из которого усматривается что истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 811 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ГУП «Управление капитального строительства Республики Ингушетия», в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) следующее имущество:

- контейнер металлический под офис (инвентарный номер 000000768),

-  контейнер металлический под офис (инвентарный номер 000000769) .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Управление капитального строительства Республики Ингушетия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) пеню за просрочку возврата имущества по окончании срока действия договора в размере 290 532 руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 14 811 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда  подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Судья                                                                                  Тутаев Х.А.