418/2023-110980(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-242/2023

город Саратов

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная  

компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" (конкурсный  

управляющий ФИО2) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов 

о взыскании задолженности по договору № Т64-12-47 за период с октября 2021 года  

по июль 2022 года в размере 1 690 925 руб. 89 коп., пени за период с 11.11.2021 по 12.12.2022  

в размере 285 537 руб. 13 коп., пени с 13.12.2022 по день фактической оплаты задолженности,  при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО3 по доверенности, от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания"  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" (конкурсный управляющий ФИО2)  о взыскании задолженности по договору № Т64-12-47 за период с октября 2021 года по июль  2022 года в размере 1 690 925 руб. 89 коп., пени за период с 11.11.2021 по 12.12.2022 в  размере 285 537 руб. 13 коп., пени с 13.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям  истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопление и горячее  водоснабжение по договору № Т64-12-47 за период с 19.11.2021 по 31.07.2022 в размере 1 600 223  руб. 89 коп., пени за период с 16.12.2021 по 30.03.2022 в размере 18 627 руб. 49 коп., пени с  02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 133 810 руб. 57 коп., пени с 06.04.2023 по день фактической  оплаты задолженности.  

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал исковые  требования с учетом уточнений.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и  месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указывает, что исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрению в части требований, ввиду введения в  отношении ответчика процедуры банкротства.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от  18.11.2021 по делу № А57-25581/2021 принято к производству заявление публичного  

акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗ СПК ПЛЮС" несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2022 по делу № А5725581/2021 (резолютивная часть от 12.07.2022) в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Союз СПК плюс" введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных  управляющих «ЕВРАЗИЯ»  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.12.202 по делу № А5725581/2021 ООО "СОЮЗ СПК ПЛЮС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по  ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием  с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к  должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные истцом требования, с учетом уточнений, о  взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 19.11.2021 по  31.07.2022 согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках  искового производства.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 на основании Распоряжения Правительства  Российской Федерации от 19 мая 2021 г. № ~Т296-р, между ООО «ИСК» (Концессионер) и  Минобороны России - (Концедент) заключено Концессионное соглашение № 370/7/КС-4 в отношении  объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации,  расположенных на территории Саратовской области».  

Согласно п. 1.1 Концессионного соглашения, Концессионер обязуется за свой счет и (или) за  счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать котельные и осуществлять деятельность  по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего  водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России,  расположенных на территории Саратовской области.  

Согласно акту приема-передачи (Приложение № 5 к Концессионному соглашению)  Министерством Обороны РФ был передан объект теплоснабжения - котельная № 52, расположенная по  адресу: 

<

...>.  

С 01.08.2021 Истец является единственным поставщиком услуг по теплоснабжению в  многоквартирных домах, расположенных по адресу: Саратовская область, Артиллерийская д. 6,  9,11,11А,ул. Танкистов 

<

...>.  

Управление указанными многоквартирными домами осуществляет управляющая организация  ООО «Союз СПК плюс».  

В адрес ООО «Союз СПК плюс» были направлены оферта договора теплоснабжения и  бухгалтерские документы для оплаты услуги теплоснабжения, документы были возвращены в связи  неполучением адресатом.  

В последующем ответчик принимал и оплачивал услуги теплоснабжения с указанием номера  договора с назначением платежа и месяца за который производится оплата.  

Согласно пункту 12 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г., Абонент в течение  30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан  подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного  договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому  договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента  и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного  абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими  Правилами или соответствующим договором.  

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации  водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не  представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных  проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части  условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и  абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в  договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Поскольку ООО «Союз СПК плюс» в установленном действующим законодательством  РФ порядке проект договора холодного водоснабжения и водоотведения возвращен не был,  также не были представлены предложения об изменении представленного проекта договора,  договор № Т64-12-47 считается заключенным на условиях, представленных  теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В рамках заключенного договора за период с октября 2021 года по июль 2022 года  истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 690 925 руб. 89 коп., что  подтверждено актами оказанных услуг за указанный период и не оспорено ответчиком.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.  Ответчик потребленный коммунальный ресурс не оплатил.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указывает, что исковое  заявление подлежит оставлению без рассмотрению в части требований, ввиду введения в  отношении ответчика процедуры банкротства.  

Указанный довод был учтен истцом, в связи с чем истец уточнил исковые требования  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав  период взыскания с 19.11.2021 по 31.07.2022 на сумму 1 600 223 руб. 89 коп.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и  их объем подтвержден материалами дела.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На день вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты  потребленной тепловой энергии в полном объеме.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца задолженности за отопление и горячее водоснабжение по договору   № Т64-12-47 за период с 19.11.2021 по 31.07.2022 в размере 1 600 223,89 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.12.2021 по 30.03.2022 в  размере 18 627 руб. 49 коп., пени с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 133 810 руб. 57 коп., пени с  06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части п. 9.7 договора и п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с  16.12.2021 по 30.03.2022 в размере 18 627 руб. 49 коп., за период с 02.10.2022 по 05.04.2023 в  размере 133 810 руб. 57 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать пени с 06.04.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии не выполнено ответчиком  до принятия решения, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты  задолженности правомерно.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика  в пользу истца подлежат пени за период с 16.12.2021 по 30.03.2022 в размере 18 627,49 руб.,  пени с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 133 810,57 руб. , а с 06.04.2023года производить  начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из  1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый  день просрочки.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс", г. Саратов  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва задолженность за отопление и  горячее водоснабжение по договору № Т64-12-47 за период с 19.11.2021 по 31.07.2022 в  размере 1 600 223,89 руб., пени за период с 16.12.2021 по 30.03.2022 в размере 18 627,49 руб.,  пени с 02.10.2022 по 05.04.2023 в размере 133 810,57 руб., а с 06.04.2023 года производить  начисление пени по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130  ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый день  просрочки, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 30 527 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва выдать справку на возврат из  бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 238,00 руб., излишне уплаченную  платежным поручением № 94 от 03.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:47:00

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна