И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                дело № А40-102798/23-126-786

10.07.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "VXI-СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 927 829,44 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.06.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 692 563 руб. 13 коп., неустойки в размере 150 638 руб. 15 коп., и неустойки в размере 84 628 руб. 16 коп.

Истец требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «VXI-Системы» (далее по тексту – «Истец» / «Исполнитель») и ООО «ДАРС - Строительство» (далее по тексту – «Ответчик» / «Заказчик») заключен Договор № ПЛС 0/07 от 20.07.2018г. (далее по тексту – «Договор») по объекту капитального строительства «реконструкция и техническое перевооружение для создания поточной линии сборки самолетов для производства тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А на Закрытом акционерном обществе «Авиастар-СП», г. Ульяновск.

Согласно Договору, Истец обязуется изготовить и поставить «под ключ» смонтированное и готовое к эксплуатации Оборудование согласно Техническому заданию, а Ответчик обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях Договора.

Общая стоимость комплекса Работ по Договору составила 16 925 633,04 (шестнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рублей 04 копейки, в том числе сумма НДС (18%) -2 581 876,23 рублей.

Согласно пункту 5.2 Договора Ответчик оплачивает комплекс Работ в следующем порядке:

- аванс 30% в течение 15 (пятнадцать) банковских дней после подписания настоящего Договора между Исполнителем и Заказчиком;

- аванс 40% в течение 15 (пятнадцать) банковских дней после уведомления Исполнителя Заказчика об отгрузке Оборудования;

- платеж в размере 20 % в течение 15 (пятнадцать) банковских дней после подписания Заказчиком накладной по форме ТОРГ-12;

- окончательный платеж (расчет) в размере 10% по результатам завершения полного комплекса Работ по Договору и подписания Акта завершения полного комплекса Работ по Договору.

Аванс в размере 30%, а именно 5 077 689 (пять миллионов семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 91 копеек, поступил на счет Исполнителя 26.07.2018г, что подтверждается платежным поручением № 2408, без нарушения условий Договора.

Аванс в размере 40%, а именно 6 770 253 (шесть миллионов семьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят три) рублей 00 копеек, поступил на счет Исполнителя двумя платежами 30.04.2019 – 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением №1535, и 06.05.2019г. – 1 770 253 (один миллион семьсот семьдесят тысяч двести пятьдесят три) рублей, что подтверждается платежным поручением №1574.

Оборудование было отгружено Исполнителем 15.05.2019г., что подтверждается Товарной накладной № 32 по форме ТОРГ-12.

Платеж в размере 20%, а именно 3 385 127 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек поступил 26.09.2019г., что подтверждается платежным поручением № 3474. Согласно условиям Договора, платеж должен был быть перечислен Исполнителю не позднее 05.06.2019г. Заказчик нарушил предусмотренный Договором срок оплаты на 113 календарных дней.

14.10.2019г. Исполнитель направил Заказчику уведомление исх. № 2920-69 о готовности провести шеф-монтажные и пуско-наладочные работы с системой автоматизированной ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100 на территории ЗАО «Авиастар-СП» г. Ульяновск в период с 22.10.2019г по 01.11.2019г.

По результатам проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ Заказчик без объяснения причин отказался подписывать Акт ввода оборудования в эксплуатацию№23/10-19, Акт проведения инструктажа, а также Акт о завершении полного комплекса работ.

Испытания Оборудования проводились согласно Акту испытания оборудования -27.12.2019г. Данный Акт подписан представителями АО «Авиастар-СП» и ООО «Дарс-Строительство».

Согласно пункту 9.3 Договора на рассмотрение, согласование и подписание направленных Исполнителем документов о сдаче-приемке результатов выполненных Работ Заказчику при отсутствии замечаний по объему и качеству выполненных Работ, а также при отсутствии замечаний по оформлению направленных документов, отводится не более 15 (пятнадцати) рабочих дней. В этот период Заказчик обязан либо принять соответствующий вид и объем Работ, либо Работы в целом, подписав соответствующие документы и направить документы на согласование Конечному пользователю, либо письменно дать официальный мотивированный отказ от приёмки предъявляемых Работ с указанием объективных причин отказа и срока устранения недостатков. После устранения недостатков в Работах Исполнитель проводит повторную сдачу результата Работ в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора. При этом Стороны могут подписать документы о приемке выполненных Работ без Работ, к которым имеются претензии и необходимо время для устранения замечаний Заказчика.

Согласно пункту 9.3 Договора Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных и предъявляемых Исполнителем Работ в случаях:

- обнаружения несогласованных с Заказчиком отступлений от Комплектности поставки оборудования либо Технического Задания (Приложение №1);

- наличия обоснованных претензий к качеству результата выполненных Работ;

- наличия обоснованных претензий к качеству и комплектности поставленного оборудования и используемых материалов;

- наличия не устраненных замечаний за предыдущие периоды;

Согласно пункту 5.9. Договора окончательный расчет за выполненные Работы  Заказчик производит не позднее 15 (Пятнадцать) банковских дней от даты подписания Акта завершения полного комплекса Работ по Договору, а также подписания Акта произвольной формы, свидетельствующего об устранении Исполнителем выявленных замечаний, включая устранение дефектов, выявленных при приемке Заказчиком результатов Работ, при условии предоставления Исполнителем Гарантий в соответствии с одноименным  разделом настоящего Договора; на основании оригиналов первичных документов, подписанных  уполномоченными представителями Сторон и скрепленных печатями.

07.12.2021г. Исполнитель направил Заказчику Письмо исх № VXI-740-21 с требованием подписать Акт ввода оборудования в эксплуатацию, Акт о завершении полного комплекса работ, Акт о проведении инструктажа, а также произвести окончательный платеж в размере 10%. Все эти документы, а также копия Акта испытания оборудования от 27.12.2019г направлялись неоднократно Заказчику.

15.03.2022г. Исполнитель получил от ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар письмо, в котором Филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар подтверждает поставку и ввод в эксплуатацию  автоматизированной измерительной системы ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100.

По настоящее время ни мотивированного отказа от подписания актов, ни оплаты в размере 1 692 563 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей 13 копеек Истец так и не получил.

Согласно пункту 13.1 Договора Стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с настоящим Договором и действующим законодательством РФ и обязаны возместить другой Стороне убытки, вызванные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно пункту 13.4 Договора Заказчик случае нарушения договорных обязательств уплачивает в пользу Исполнителя за нарушение сроков платежей согласно утвержденному Сторонами Графику производства работ, совмещенному с финансированием (Приложение №2) - неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченных Исполнителю, за каждый календарный день просрочки,  а свыше 30 календарных дней - 0,05% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченных Исполнителю, за каждый календарный день просрочки. При этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по настоящему пункту не может превышать 5% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченной Исполнителю.

У Исполнителя есть право требовать неустойку в связи с нарушением Заказчиком срока платежа в размере 20%, подлежащего выплате в течение 15 (пятнадцать) банковских дней после подписания Заказчиком накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная была подписана 15.05.2019г, а денежные средства потупили на счет Истца лишь 26.09.2019г.

Итого размер неустойки за нарушение срока платежа в размере 20% составляет 150 638 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Исполнитель узнал о нарушении своих прав от ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Филиал ПАО «ИЛ»-Авиастар 15.03.2022г., который сообщил об отсутствии у него – Конечного пользователя претензий по автоматизированной измерительной системы ТЕСТ-9110-LXI-021-03600-2100.

В связи с вышеизложенным Исполнитель исчисляет срок неустойки с даты получения информации о принятии работ Головным заказчиком.

Общий размер неустойки составляет 330 219 (триста тридцать тысяч двести девятнадцать) рублей 07 копеек, однако согласно пункту 13.4 Договора общая сумма неустойки за весь период просрочки по настоящему пункту не может превышать 5% от суммы денежных средств, своевременно не оплаченной Исполнителю. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая выплате Истцу, составляет 84 628 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 16 копеек.

03.12.2021г. Истец направил Ответчику письмо с просьбой подписать Акт ввода оборудования в эксплуатацию, Акт о завершении полного комплекса работ и счет на оплату. Ответа на данное письмо не последовало.

30.12.2022г. на электронную почту ООО «VXI-Системы» поступил запрос от сотрудника ООО «ДАРС-Строительство» ФИО3 t.karpova@darscompany.ru с требованием срочно предоставить Акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату задолженности, данные документы были высланы незамедлительно, однако оплаты не последовало.

17.03.2023г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты задолженности, неустойки, а также подписать Акты.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 ГК РФ, а также отмечает следующее.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

По результатам исследования доводов возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении срока исковой давности, при этом суд отмечает следующее.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Таким образом, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно Ведомости исполнения - приложение № 11 к Договору дата окончания работ не позднее 20.02.2019.

Акт о завершении полного комплекса работ Исполнитель направил Заказчику 27.12.2019.

Согласно п. 5.9 Договора окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит не позднее 15 банковских дней от даты подписания Акта завершения полного комплекса работ по Договору, а также подписания Акта произвольной формы, свидетельствующего об устранении Исполнителем выявленных замечаний, включая устранение дефектов, выявленных при приемке Заказчиком результатов Работ, при условии предоставления Исполнителем Гарантий в соответствии с одноименным разделом настоящего Договора; на основании оригиналов первичных документов, подписанных уполномоченными представителями Сторон и скрепленных печатями.

Следовательно, срок оплаты окончательного платежа наступил 25.01.2020. С этой даты начинается течение срока исковой давности. Именно с указанного момента у Истца возникло право требовать оплаты неустойки и сдачи работ по Договору.

В соответствии с п. 20.2 Договора претензии с приложением подтверждающих документов рассматриваются получившей стороной в течение 30 календарных дней с момента их официального получения в бумажном виде заказным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик получил претензию от Истца 21.03.2023. Срок на рассмотрение претензии истек 20.04.2023.

Истец обратился с исковым заявлением в суд 04.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Довод Истца о том, что о нарушении своих прав узнал только 15.03.2022, получив ответ от ПАО «ИЛ»-Авиастар об отсутствии замечаний подлежит отклонению, поскольку Исполнителю о нарушении его прав должно было стать известно в январе 2020г. после сдачи работ и направления Заказчику актов.

Указание Истца на то, что 30.12.2022 на электронную почту ООО «VXI-Системы» поступил запрос от сотрудника ООО «ДАРС-Строительство» ФИО3 с требованием срочно предоставить акт сверки и счет на оплату не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о признании долга. Кроме того, доказательств того, что ФИО3 являлась сотрудником ООО «ДАРС-Строительство» и имела полномочия на получение юридически значимой корреспонденции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Взыскание неустойки в размере 84 628,16 руб. за нарушение срока оплаты окончательного платежа является акцессорным требованием и не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования.

Требование о взыскании неустойки за период с 06.06.2019 по 26.09.2019 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков