АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  13.12.2022 

Полный текст  решения изготовлен 19.12.2022

19 декабря 2022 года

Дело №

А55-27310/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  13 декабря 2022 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Акционерному  обществу  "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству"

О взыскании 11 707 руб. 09 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, дов.  от 01.03.2021 

от ответчика – не явился, извещен 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному  обществу  "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" о взыскании 11 707 руб. 09 коп.  задолженности за услуги водоснабжения и  водоотведения  за июнь 2022 года по договору №3-1236 от 01.09.2020. 

Определением суда от 15.09.2022    исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением  от  03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик  в  предварительное заседание не явился,  о времени и месте заседания извещен по адресу конкурсного управляющего – ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением  №44392573899810. 

С согласия истца и  при надлежащем извещении ответчика,  не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие,  суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании,  поскольку возможность перехода  к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции  и дата судебного разбирательства была указана в определении от 03.11.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителя  истца, арбитражный суд установил:

 Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Акционерном обществом «Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее — Ответчик), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2020  № 3-1236.

В соответствии с Договором Истец отпускал Ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от Ответчика за период июнь 2022т , в объеме, указанном в расчетной книжке абонента, а именно ,  207 куб.м. водоснабжение и в таком же  объеме водоотведение по адресу: 

<

...>- ФИО3 , 44а. 

Согласно пункту   1 Договора организация ВКХ осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. 

Пунктом 7 Договора установлено, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение. 

Пунктом 8 Договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Согласно пункту 16 Договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. 

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Департаментом ценового и тарифного регулирования  Самарской области от 15.12.2021 № 658 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

По расчету истца,   размер платы за водоснабжение и водоотведение  за июнь 2022 года составил  11707 руб. 09 коп. 

Истцом была выставлена счет-фактура   от 30.06.2022 №62017 на сумму  11 707 руб. 09 коп.,  однако ответчик  оплату не произвел. 

28.07.2022 в адрес  ответчика была направлена претензия №78043 от 26.07.2022,  которая  была оставлена ответчиком  без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,   правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в июне  2022 г., а ответчик не выполнил обязательства в полном объеме по вышеуказанному Договору.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.04.2022 по делу № А55-11600/2022  в отношении Акционерного  общества  "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 22.04.2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). 

 Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскания задолженности в сумме 11 707  руб. 09 коп. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего  госпошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 16764 от 02.09.2022  (л.д.9) при  подаче иска. 

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 137. 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству. 

Взыскать с  Акционерного   общества  "Волжский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ИНН 

<

***>) 11 707 руб. 09 коп.  основного долга и расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов