АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14125/2019

г.Тверь

29 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №24 от 16.01.2019) до перерыва, ФИО3 (доверенность №77 от 22.03.2019) после перерыва, от ответчика ФИО4 (доверенность от 03.09.2019) до перерыва, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 24.02.2010,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФФА», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата гос. регистрации 07.07.2006,

о взыскании 1 186 664 руб. 22 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИРАФФА», г.Тверь, о взыскании 1 186 664 руб. 22 коп., в том числе: 1 078 542 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №135 от 26.12.2018 за период с декабря 2018 по апрель 2019 года, 108 121 руб. 47 коп. пени за период с 11.01.2019 по 30.08.2019, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 14.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об у размера исковых требований в части взыскания пени до 130 527 руб. 06 коп. за период с 11.01.2019 по 14.10.2019.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 140 617 руб. 49 коп. за период с 11.01.2019 по 19.11.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Представитель ответчика просил предоставить время для проверки расчета и сообщил о возможном частичном погашении долга.

Судом на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 27 ноября 2019 года для проверки расчета. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец пояснил, что оплаты от ответчика не поступало.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

26 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №135 сроком действия до 31.12.2019 года с условием его пролонгации (п.12.1. договора).

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию. 

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора. 

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в декабрь 2018 – апрель  2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 078 542 руб. 75 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №135 от 26.12.2018  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 078 542 руб. 75 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.9.1 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 140 617 руб. 49 коп. за период с 11.01.2019 по 19.11.2019 подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИРАФФА», г.Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

 

- в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 078 542 руб. 75 коп. задолженности, 140  617 руб. 49 коп..  пени с 11.01.19г. по 19.11.19г. и  далее  пени с 20.11.19г на  сумму  долга   до момента  погашения   на основании   п.9.1.ч.9 ст.15  Федерального закона  №190 " О теплоснабжении".

 

- в  доход  бюджета   РФ  25 192  руб. госпошлины.

 

Исполнительные листы   выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

     Судья                                                                               Т.В.Кольцова