Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6125/2019

30 сентября 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 года

Мотивированное решение изготовлено  30.09.2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 7717625418, ОГРН 1087746943020) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) о взыскании 1 935 759 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 1 935 759 рублей 38 копеек, в том числе 1 921 075 рублей долга по договору на поставку продукции от 16.01.2017 № 26362 и 14 684 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 06.06.2019.

Обществом с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" заявлено 19.09.2019 года об уточнении исковых требований в части отказа от взыскания суммы основного долга и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 158 рублей 35 копеек за период с 02.05.2019 года по 07.08.2019 года.

Уточнение истцом исковых требований суд расценивает как отказ от взыскания суммы основного долга  в связи с частичной оплатой ответчиком суммы имеющейся  задолженности по предмету спора после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд и увеличение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  принимается судом к рассмотрению.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Согласно условиям заключенного сторонами договора на поставку продукции ПТН для обеспечения нужд ГУП "ЖКХ РС (Я)" от 16.01.2017 года  №26362 поставщик - ООО «А ГРУПП» обязуется осуществить поставку продукции ПТН для нужд жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) в течение 2017-2019 года, покупатель – ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обязуется принять продукцию и произвести расчеты с поставщиком на условиях пункта 3 настоящего договора. 

Наименование, виды и марки, количество, цена за единицу, общая стоимость, комплектность поставляемой продукции по настоящему договору согласовываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

 Дополнительным соглашением №7 в связи с увеличением объемов поставки продукции сторонами оформлена дополнительная спецификация №8.

 Также соглашением изменен пункт 1.1 договора, в соответствии с которым поставка продукции осуществляется в первом полугодии 2017 г. по первому этапу поставки на сумму 15 767 038 руб., в том числе, НДС 18% - 2 405 141,39 руб., во втором полугодии 2017 г. по второму этапу поставки на сумму 26 887 478,64 руб., в том числе НДС 18% - 4 101 479,80 руб., в первом полугодии 2018 г. на сумму 19 098 495,78 руб., в том числе НДС 18% - 2 913 329,87 руб., во втором полугодии 2018 года поставка  на сумму 5 861 000,00 рублей, в том числе НДС 18% 884 050,84 руб.

 Подпункт 4.1.2 договора сторонами изменен, в соответствии с которым второй этап поставки включает в себя продукцию, согласованную сторонами в спецификациях №6, 7 и №8.

 Общая стоимость договора на 2018 год с учетом увеличения объемов поставки продукции составляет 67 614 012,42 руб., в том числе, НДС 18% - 10 314 001,89 руб. (л.д.12).

 Согласно спецификации №8, являющейся приложением №1 к дополнительному соглашению от 24.01.2018 №7, поставке подлежал товар – трубы бесшовные горячедеформированные ГОСТ 18732 Ст21,Ст20 на общую сумму 5 861 000 рублей.  

Истец обязательство по поставке товара исполнил, произвел поставку продукции 1 968 300 рублей.

 В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, истец направил 14.05.2019 года  в адрес ответчика претензию  №42-19 с требованием произвести оплату товара в размере 1 921 075 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.16).

 Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт надлежащей поставки ответчику товара на сумму 1 968 300 рублей подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 02.11.2018 года  №ХБХБ0010355 с отметками получения ответчиком, доверенностью от 02.112018 года №ЯККф0001023  на получение товарно-материальных ценностей и  не оспорен ответчиком. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора покупатель после подписания настоящего договора перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 50% от стоимости договора. Покупатель производит окончательный расчет с поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания сторонами товарных накладных к счетам-фактурам либо универсальных передаточных  документов, по факту поставки каждой партии продукции в течение 6 месяцев.  Стороны обязуются составлять акты сверки взаиморасчетов по факту поставки каждой партии продукции. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.16 постановления от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

 Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 При этом пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Ответчик платежным поручением от 08.08.2019 №12170 произвел оплату задолженности в размере 1 921 075 рублей (после обращения истца с иском в суд).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 58-6125/2019 в части взыскания суммы основного долга.

 Поскольку факт нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренного договором поставки от 16.01.2017 года  №26362,  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, при наличии  доказательства оплаты, требование истца о взыскании является обоснованным, судом подлежит удовлетворению.

 Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 158 рублей 35 копеек за период с 02.05.2019 года по 07.08.2019 года. 

При подаче иска истцом платежными  поручениями  от 03.06.2019 года №1408, от 02.07.2019 года №1715 произведена уплата государственной пошлины в размере 32 358 рублей.

Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом исковых требований до 4 289 477 рублей в связи с увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежит  уплате государственная пошлина в размере 32 602  рубля.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

 Как видно из материалов дела, истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца с иском в суд.

С учетом результатов рассмотрения дела и  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом  на ответчика в размере 32 358 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 244 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований обществом  с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" от 19.09.2019 года о взыскании 39 158 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания 1 921 075 рублей основного долга прекратить.

 Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 158 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 02.05.2019 года по 07.08.2019 года, 32 358 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 244 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                            Л.В. Агальцева