АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 10606/2018

г. Барнаул

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.10.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 15.10.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 35 138 руб. 10 коп., в том числе 32 638 руб. 98 коп. задолженности по агентскому договору об оказании услуг по взысканию задолженности за квартплату и коммунальные услуги № А36/16 от 29.02.2016, 2 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по  доверенности от 01.05.2018, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.05.2018;

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2018 общество с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением   к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - ответчик)  о взыскании 35 138 руб. 10 коп., в том числе 32 638 руб. 98 коп. задолженности по агентскому договору об оказании услуг по взысканию задолженности за квартплату и коммунальные услуги № А36/16 от 29.02.2016, 2 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком условий агентского договора, что привело к наличию задолженности и начислению  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

31.07.2018 от ответчика в суд поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств.

Определением от  24.08.2018  суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.09.2018 суд, с учётом мнения представителей сторон  завершил  предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу  и отложил рассмотрение дела. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные доказательства в обоснование оказываемых услуг.

 Представитель  ответчика признала исковые требования в полном объёме (в доверенности  представителя, представленной в материалы дела  имеется право на признание иска).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч.  3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель  ответчика признал исковые требования в соответствии с представленным расчетом в размере 32 638 руб. 98 коп. задолженности по агентскому договору об оказании услуг по взысканию задолженности за квартплату и коммунальные услуги № А36/16 от 29.02.2016, 2 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признание исковых требований ответчиком не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 32 638 руб. 98 коп. задолженности по агентскому договору об оказании услуг по взысканию задолженности за квартплату и коммунальные услуги № А36/16 от 29.02.2016, 2 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска  представителем ответчика. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

 На основании изложенного, суд взыскивает  с ответчика  задолженность в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 125 от 22.06.2018.

           Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по её оплате.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство «Экономической безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 32 638 руб. 98 коп. задолженности по агентскому договору об оказании услуг по взысканию задолженности за квартплату и коммунальные услуги № А36/16 от 29.02.2016, 2 499 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.А.Чайка                                 А.А.Чайка