АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-18872/2024

г. Воронеж

30 января 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Белогорье», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 15 793 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2023, удостоверение адвоката № 3193 от 16.05.2018;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Любимо») к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Белогорье» (далее по тексту – ответчик, ООО «КД «Белогорье») о взыскании задолженности в размере 15 793 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины  

Определением суда от 01.11.2024 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.12.2024.  

Определением суда от 09.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2025.  

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.01.2025 объявлялся перерыв до 30.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.  

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «ЛЮБИМО» (поставщик) и ООО «КД «БЕЛОГОРЬЕ» (покупатель) был заключён договор об общих условиях поставок № 1208/24 от 12.08.2024, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар.  

ООО ТД «ЛЮБИМО» осуществило поставку товара в адрес ООО «КД «БЕЛОГОРЬЕ» на основании договора об общих условиях поставок № 1208/24 от 12.08.2024 и спецификации № ЭП-3251 от 21.08.2024 на поставку партии товаров на сумму 16 150 000 руб.  

Товар был принят покупателем без замечаний, что подтверждается отметкой покупателя о принятии груза в универсальном передаточном документе № ЭП-3938 от 28.08.2024.  

По условиям договора поставки (пункт 8.2) покупатель оплачивает поставляемые товары в безналичной форме на условиях 100% предоплаты. Однако спецификацией № ЭП-3251 от 21.08.2024 стороны изменили условия оплаты в отношении конкретной поставки партии товаров, установив условия оплаты - в течение 8 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.  

Таким образом, с учетом фактической даты приемки товара покупателем 28.08.2024, оплата товара в полном объеме должна была быть произведена не позднее 05.09.2024.  

Между тем, до настоящего времени вышеуказанная обязанность покупателем не исполнена. Размер задолженности покупателя (должника) перед поставщиком (взыскателем) на текущую дату, с учетом частичной оплаты, составляет 15 793 000 руб.  

Досудебная претензия с требованием об уплате задолженности была направлена ответчику 13.09.2024 (РПО № 39403631554522).  

Согласно отчету об отслеживании отправления посредством общедоступного сервиса https://track.globaiytracking/39403631554522. досудебная претензия не была получена ответчиком и 17.10.2024 направлена обратно отправителю за истечением срока хранения. При этом срок рассмотрения претензии, установленный п. 11.3 договора поставки, истек, задолженность по поставке ответчиком не погашена.  

В соответствии с пунктом 11.3. договора стороны согласовали, что споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

С учетом того, что истец зарегистрирован в Воронежской области, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.  

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 793 000 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 2404 от 23.10.2024 государственную пошлину в сумме 382 930 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 930 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Белогорье», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору об общих условиях поставок № 1208/24 от 12.08.2024 в размере 15 793 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 382 930 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тимашов