АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23495/2022

г. Краснодар

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – ФИО1, ответчика ? общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрохимик» ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу № А32-23495/2022, установил следующее.

Участник ООО «Агрохимик» ФИО1 (далее – участник) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агрохимик» (далее – общество) о предоставлении документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решением суда от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2023, исковые требования удовлетворены. Суды обязали общество в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику (или его уполномоченному представителю) заверенные надлежащим образом копии испрошенных документов: 

– устав общества, а также внесенные в устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения; 

– свидетельство о государственной регистрации общества; 

– свидетельство о постановке на налоговый учет общества; 

– приказ о назначении директора и главного бухгалтера общества; 

– документы, подтверждающими распределение чистой прибыли (части чистой прибыли) общества, между участниками за последние три года; 

– документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (свидетельства, договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате и прочее); 

– протоколы общих собраний участников общества, а также документы, связанными с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и прочее) с 2018 года; 

– карточки учета основных средств общества с 2018 года; 

– сведения о крупных сделках, заключенных обществом с 2018 года; 

– сведения о применяемой системе налогообложения; учетную политику за 2019, 2020, 2021 года; 

– форма № 1, 4, форма № 2 бухгалтерской отчетности за 2019, 2020, 2021 года; 

– декларация по УСН за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость за 2019, 2020, 2021 года; 

– выписки по и имеющимся расчетным счетам за 2019, 2020, 2021; 

– кассовая книга за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 – основные средства за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 – материалы, запасы за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 – расчеты с поставщиками за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 – расчеты с покупателями за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 – заемные средства за 2019, 2020, 2021 года; 

– оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 – финансовые вложения за 2019, 2020, 2021 года; 

– договоры займа за 2019, 2020, 2021 года. Решение учредителей на получение займов; 

– расчет процентов по займам за 2019, 2020, 2021 года; 

– акт сверки с контрагентом по займу по состоянию на 01.01.2019, 2020, 2021; 

– расшифровка в дебиторской задолженности с указанием суммы, ИНН контрагента, срока возникновения задолженности по состоянию на 01.01.2019, 2020, 2021; 

– расшифровка дебиторской задолженности с указанием суммы, ИНН контрагента, срока возникновения задолженности по состоянию на 01.01.2019, 2020, 2021; 

– приказы на проведение инвентаризации, акты по инвентаризации, приказы на оприходование/списание полученной прибыли/убытков по инвентаризации, приказы на привлечение к ответственности материальных лиц (по результатам инвентаризации за период 2019, 2020, 2021 по всем счетам, по которым проводилась инвентаризация); 

– расшифровка статей формы № 2 отчета о прибылях и убытках за 2019, 2020, 2021 года. 

Суды применили судебную неустойку, взыскав с общества в пользу участника 1 тыс. рублей в день с момента вступления решения в законную силу с учетом периода добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения решения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства имеющие значение для дела. Цель участника – установить факт его предположительной неосведомленности о финансовом состоянии общества для предотвращения его дальнейшего привлечения к субсидиарной ответственности. На момент принятия судом решения об истребовании документов у общества отсутствовал единоличный исполнительный орган, а единственным участником являлся сам истец. 

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и судами установлено, что истец является участником общества с долей 50% в уставном капитале общества. 

29 октября 2021 года общество получило по своему юридическому адресу требование участника о предоставлении ему информации, которое общество оставило без удовлетворения. 

 

В связи с тем, что требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, участник обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Права участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»(далее – Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество нарушило право истца как участника общества на получение информации об обществе,и обязали ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов. Со ссылкой на пункт 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд апелляционной инстанции указал, что именно на конкурсном управляющем, действующем в качестве органа юридического лица, лежит обязанность по исполнению судебного акта.

 

Однако выводы судов нельзя признать правомерными, сделанными при полном и всестороннем исследовании материалов дела.

Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам арбитражного управляющего о том, что 16.05.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края подано заявление о признании ООО «Агрохимик» банкротом.

23.05.2022 определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22372/2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2022 по делу № А32-22372/2022 ООО «Агрохимик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).     Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса. 

Конкурсный управляющий указывал, что участниками общества с момента создания являлись ФИО1 и ФИО3, руководителем был ФИО3 29.03.2022 ФИО3 вышел из состава участников ООО «Агрохимик» и заявил единственному участнику общества ФИО1 о своем увольнении на основании заявления о расторжении трудового договора в соответствии со статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Агрохимик» 29.03.2022 единственным участником общества стал – ФИО1.

В судебном акте по делу № А32-22372/2022 указано, что согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агрохимик» следует, что полномочия директора – ФИО3 прекращены 22.06.2022.

            22.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись под номером 2222300859394 о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

            Указанным доводам арбитражного управляющего, изложенным в апелляционной жалобе, не дана оценка судом апелляционной инстанции; делая вывод об обязанности конкурсного управляющего исполнить решение суда суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос о передаче ему документов общества.

В силу части 3 статьи 15 Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны, в том числе, обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не исследованы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доказательствам, представленным в материалы дела и доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу № А32-23495/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                    И.И. Фефелова

Судьи                                                                                                                   Е.В. Артамкина

                                                                                                                             Е.Л. Коржинек