АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150370/20-23-1006

02 октября 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  «МОРТОН ТЕЛЕКОМ»  

к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» о взыскании задолженности в размере 1 432 296 руб., при участии: 

от истца – не явился,  от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020г.),  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» (далее –  ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений,  задолженности в размере 1 432 296 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим  исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности с учетом  уточнений.  

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, и  оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № КР-0901/18 от 31.08.2018,  по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению кабелей  связи заказчика в телефонной канализации, принадлежащей исполнителю, в течение  срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что оказание услуг согласно пункту 1.1  договора оплачивается заказчиком по договорной цене, установленной в приложении   № 1 к настоящему договору.  

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом о начале оказания услуг  от 31.08.2018, актами оказанных услуг от 31.12.2019, от 31.01.2020, от 29.02.2020, от  31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, акцептованными в отсутствие возражений,  копии которых имеются в материалах дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу)  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязан своевременно производить  оплату услуг, оказанных исполнителем, согласно пункту 4.1 настоящего договора.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2018 ежемесячная  стоимость услуг составила 397 860 руб.  

Согласно п. 4.5 договора, в редакции протокола разногласий от 31.08.2018,  заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента  получения счета и подписания сторонами акта об оказанных услугах за  соответствующий месяц.  

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в  соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в период с декабря 2019  по май 2020 года, включительно, в полном объеме, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в размере 1 432 296 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 6439 от 18.06.2020,  копия которой имеются в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных в соответствии с условиями договора услуг за спорный период в  соответствии с представленным актами в полном объеме, требование истца о  взыскании 1 432 296 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27 323 руб., при этом  государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне  уплаченная.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК № 1» (ОГРН 

<

***>,  123242, 

<

...>, этаж 3, пом. II, ч. комн. 7) в пользу  ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, 108811, 

<

...> километр  Киевское шоссе (п. Московский), домовлад. 6, стр. 1, часть пом. I, ком. 17, этаж 4)  задолженность в размере 1 432 296 руб., составляющем сумму основного долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 323 руб.  

Возвратить ООО «МОРТОН ТЕЛЕКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.,  

перечисленную платежным поручением № 42859 от 05.08.2020. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А. Гамулин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:22:46

Кому выдана Гамулин Андрей Александрович