Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-9541/2020

«19»  февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля  2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме   19 февраля  2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Гвардейск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к Акционерному обществу Специализированный застройщик «АКФЕН» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании  75 600 рублей долга за оказанные услуги по договору  № 56/СП от 01.07.2019г.,  9 710,40 рублей  процентов  за период с 16.08.2019г. по 14.09.2020г., процентов на дату вынесения решения, а также  расходов по уплате госпошлины в размере 3 412 рублей 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2021г и удостоверению адвоката, 

от ответчика: не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Гвардейск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>; далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о взыскании с Акционерного общества  Специализированный застройщик «АКФЕН» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>, адрес: 

<

...> Д.11, пом.27; далее – Застройщик, ответчик) задолженности за оказанные услуги сумме 75 600 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 14.09.2020г.  в сумме 9 710,40 рублей. 

Определением суда от 07 октября 2020 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением от ООО «Чистый город Гвардейск» заявления об уточнении требований за счет увеличения периода взыскания процентов по задолженности,  определением от 07.12.2020г.  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства на основании положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями  ст. 123 АПК РФ, отзыва на иск суду не представил, возражений не заявил. 

           Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Чистый город Гвардейск» (Исполнитель) и АО «Специализированный застройщик «АКФЕН»  (Заказчик) был заключен Договор №56/СП на оказание услуг по вывозу строительных и промышленных отходов от 01.07.2019г. (Далее - Договор).

По условиям Договора (пункт 1.1.) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика на условиях, установленных настоящим Договором, осуществлять комплекс услуг по регулярному вывозу промышленных и строительных отходов и их передаче для размещения на лицензированный объект размещения отходов с мест их расположения и с периодичностью, указанной в настоящем договоре и в Приложениях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оплата указанных по настоящему Договору услуг производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, услуги оказывались в полном объеме, замечаний или претензий со стороны ответчика не поступало. Счета для оплаты представлялись ответчику своевременно.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по Договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с июля 2019 года  (за вычетом оплаты за ноябрь 2019г.  в размере 8 400 рублей)  по декабрь 2019г., а также с  января 2020года по  апрель 2020г.  в размере 75 600 рублей.

Направленная ответчику претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, в связи с наличием которой истцом рассчитана также пеня  за просрочку исполнения обязательства в размере  9 710, 40 рублей по состоянию на 14.09.2020г.  в соответствии с пунктом 4.3 Договора.

          Вследствие того, что сумма  долга была погашена ответчиком 23.10.2020г. платежным поручением № 2581 (что подтверждается материалами дела),   истец, в порядке статьи 49 АПК РФ,   03.11.2020г. уточнил требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 11 184,60 рублей  пени за период с 16.08.2019г. по 23.10.2020г.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в судебном заседании 17.02.2021г.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

           В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3 Договора за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг или по возмещению убытков, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня внесения платежа за оказанные услуги, Исполнителем начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы в размере 0,05% в день нарастающим итогом.

В соответствии с данными условиями Договора истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 11 184,60 рублей.  Расчет пени с 16.08.19 по состоянию на 23.10.2020г. приведен истцом в таблице. 

Отзыв на исковое заявление, а также доказательства отсутствия оснований для начисления пени и ее контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

        Расчет пени проверен судом и признан правильным и   обоснованным.       

         В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 412  руб. относятся на ответчика.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик «АКФЕН» (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД ГВАРДЕЙСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 11 184 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 412 рублей.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                  Судья                                                              И.С.Сергеева