Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«11» мая 2017 г.

Дело № А75-4600/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4600/2017 по исковому заявлению Саморегулируемой организации «Ассоциация работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127238, 

<

...>, этаж 6, пом.1, ком.7) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 316861700056471, ИНН 

<

***>, 628408, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 591 975 рублей 70 копеек

установил:

Саморегулируемая организация «Ассоциация работодателей - Единый межотраслевой строительный центр» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании вступительного взноса в сумме 15 000 рублей; процентов за несвоевременно оплаченные денежные средства за вступительный взнос в размере 1 315 рублей 41 копейка; ежегодные членские взносы за 2016г. в размере 55 403 рубля 23 копейки; проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 2016г. в размере 3 236 рублей 80 копеек; ежегодные членские взносы за 2017г. в размере 120 000 рублей; проценты за несвоевременно оплаченные ежегодные членские взносы за 2017г. в размере 460 рублей 27 копеек); целевой взнос за 2016г. в размере 5 000 рублей; целевой взнос за 2017г. в размере 5 000 рублей; задолженность по договору займа, переданного по договору цессии (взнос в Компенсационный фонд при вступлении в СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ») в размере 229 166 рублей 67 копеек; проценты по договору займа, переданного по договору цессии, в размере 157 393 рубля 32 копейки; расходы по госпошлине в размере 14 840  рублей; судебные издержки на представление его интересов в суде в размере 40 000 рублей.

В качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требованийСРО Ассоциация МООР-ЕМСЦ», ссылаясь на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на не исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за 2016, 2017 год.

Определением суда от 05.04.2017 предварительное и судебное заседание назначены на 11.05.2017.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Стороны возражений о переходе в судебное заседание непосредственно по окончании предварительного судебного заседания не заявили. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд  завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца  и ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 г. на основании заявления ИП ФИО2 Наблюдательным Советом СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» было принято решение о членстве ИП ФИО2 в СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» (протокол № 15 Заседания Наблюдительного совета от 23 марта 2016г.)

23 марта 2016г. СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» выдало ИП ФИО2 Свидетельство о допуске к определенным видам работ № 01 -

<

***>-2016-СРО-С-233-02022011 от 23 марта 2016г.

В соответствии с положениями «О вступительных, членских и целевых взносах» от 12 марта 2015г., 15 апреля 2016г., 26 августа 2016г., 23 декабря 2016г., ПротоколомНаблюдательного совета № 92 от 27 сентября 2016г., Протоколом Наблюдательного совета № 11 от 16 февраля 2017г. «О целевых взносах» ООО ИП ФИО2 должен был оплатить:

    - Вступительный взнос в сумме 20.000,00 (Двадцать тысяч) рублей, которыйоплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию (подлежал оплате 23 марта 2016г.)

          -  Ежегодные членские взносы за 2016г. в размере 60.403,23 (Шестьдесят тысяччетыреста три рубля двадцать три копейки):

1 квартал 2016г. в размере 5.000,00 рублей (подлежали оплате 23 марта 2016г.,определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 15апреля 2016г.)

2 квартал 2016г. в размере 15.000,00 рублей (подлежали оплате 10 апреля 2016г., определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 15 апреля 2016г.)

3 квартал 2016г. в размере 17.903,23 рублей (подлежали оплате 10 июля 2016г.,определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 15 апреля 2016г.)

4 квартал 2016г. в размере 22.500,00 рублей (подлежали оплате 10 октября 2016г., определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 26 августа 2016г.)

          - Ежегодные членские взносы за 2017г. в размере 120.000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей (подлежали оплате 15 февраля 2017г., определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 23 декабря 2016г.)

           - Компенсационный фонд в размере 300.000,00 рублей. Оплачивается единовременно при подаче заявления о вступлении в Ассоциацию, (определено Положением «О вступительных, членских и целевых взносах» от 12 марта 2015г.)

            - Целевой взнос за 2016г. в размере 5.000,00 (Пять тысяч) рублей (Протокол Наблюдательного совета № 92 от 27 сентября 2016г.)

             - Целевой взнос за 2017г. в размере 5.000,00 (Пять тысяч) рублей (Протокол Наблюдательного совета № 11 от 16 февраля 2017г. «О целевых взносах»).

Положения «О вступительных, членских и целевых взносах» от 12 марта 2015г., 15 апреля 2016г., 26 августа 2016г., 23 декабря 2016г., Протокол Наблюдательного совета № 92 от 27 сентября 2016г., Протокол Наблюдательного совета № 11 от 16 февраля 2017г. «О целевых взносах» в течении 5-ти суток опубликованы на сайте СРО Ассоциация «МООР- ЕМСЦ» лу\улу.емси.рф, данные документы являются открытой информацией. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензия от 21.12.2016 № 145-12 с предложением в добровольном порядке произвести оплату задолженности по членским взносам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по членским взносам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 настоящего Федерального закона, в числе которых определены:

- представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; 

- осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

В соответствии с пунктом 7.2 Устава члены ассоциации «РООР-ЕМСЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

В соответствии с положением «О вступительных, членских и целевых взносах» СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» Члены Ассоциации обязаны оплачивать вступительные, членские и целевые взносы.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками. Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено. 

Из материалов дела следует, что решениями общего собрания членов Ассоциации «РООР-ЕМСЦ», оформленными протоколами № 11, 92 утвержден размер членских взносов, порядок и срок уплаты.

Кроме того, ответчик оплату членских взносов за 2, 3, 4 кварталы 2016 года, за 1 квартал 2017 года не произвел, данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд считает, что у ИП ФИО2, исходя из смысла статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», а также в силу требований пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязательства по оплате членских взносов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

Согласно расчету размер процентов за период с 23.03.2016 по 28.02.2017 составляет 5 012 рублей 48 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

14 марта 2016г. между ИП ФИО2 и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор займа № ЕДС/С-2016/003, согласно которому ООО «СпецСтройПроект» предоставляет займ ООО ИП ФИО2 в размере 300.000 рублей путем перечисления Суммы займа в компенсационный фонд СРО Ассоциации «МООР-ЕМСЦ». 19 мая 2016г. ООО «СпецСтройПроект» перечислила данные денежные средства в адрес СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ». ООО ИП ФИО2 оплатило в адрес ООО «СпецСтройПроект» по договору займа денежные средства в размере 70.833,33 (Семьдесят тысяч восемьсот тридцать три три рубля тридцать три копейки) (платежные поручения № 3 от 15.03.2016г., № 1 от 05.05.2016г.

20 июля 2016г. между СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор Цессии № 

<

***>/Ц, согласно которому СРО Ассоциация «МООР-ЕМСЦ» приняла на себя право требования задолженности с ООО ИП ФИО2 в полном объеме по договору займа № ЕДС/С-2016/003 от 14 марта 2016 г. в размере 229.166,67 (Двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек), о чем ООО ИП ФИО2 было уведомлено Письмом от 29 июля 2016г. Исх.№ 07/091 (отправлено почтой в адрес Ответчика 08.08.2016г.).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ГК РФ «Проценты по договору займа»: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1. Договора займа № ЕДС/С-2016/003 от 14 марта 2016г., заключенным между ООО «СпецСтройПроект» и ООО ИП ФИО2: «В случае неисполнения Заемщиком условий по оплате суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа и уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.»

Проценты по договору займа составляют 157 393 рубля 32 копейки из расчета 0.5% от суммы за каждый день просрочки.

Также, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 40 000 рублей. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил платежное поручение № 687 от 28.12.2016 на сумму 40 000 рублей, соглашение об оказании юридической помощи с НП АБ «Международное» № 686 от 05.12.2016, дополнительное соглашение № 6 от 15.12.2016.  

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт несения истцом судебных расходов в сумме 40 000 рублей, связанных с получением юридической помощи по данному делу.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов на оплату юридических услуг не заявлено. 

Установив наличие и сумму фактически понесенных расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика против возмещения этой суммы, арбитражный суд находит возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 40 000 рублей 00 копеек. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 840 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемой организации «Ассоциация работодателей -Единый межотраслевой строительный центр» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Саморегулируемой организации «Ассоциация работодателей -Единый межотраслевой строительный центр» Вступительный взнос в сумме 15 000 рублей; проценты за несвоевременно оплаченные денежные средства за вступительный взнос в размере 1 315 рублей 41 копейка;  ежегодные членские взносы за 2016г. в размере 55 403 рубля 23 копейки; проценты за несвоевременно оплаченные членские взносы за 2016г. в размере 3 236 рублей 80 копеек; ежегодные членские взносы за 2017г. в размере 120 000 рублей; проценты за несвоевременно оплаченные ежегодные членские взносы за 2017г. в размере 460 рублей 27 копеек; целевой взнос за 2016г. в размере 5 000 рублей; целевой взнос за 2017г. в размере 5 000 рублей; задолженность по договору займа в размере 229 166 рублей 67 копеек; проценты по договору займа в размере 157 393 рубля 32 копейки; расходы по госпошлине в размере 14 840 рублей; судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 40 000  рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Кузнецова