Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32216/18

09 августа 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Теплоэнергетическое предприятие» к АО «Монолит» о взыскании  задолженности и неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО  «УК «Монолит-Сервис», 

 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности за январь-февраль 2018г. по договору теплоснабжения № 2686 от 01.01.2017г. в размере 1 313 518 руб. 66 коп., неустойки в размере 16 674 руб. 93 коп. за период с 21.02.2018г. по 26.04.2018г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал наличие задолженности в размере 1 100 936 руб. 77 коп., указал, что с 12.12.2017г. в собственность муниципального образования города Лобня передано здание Центра детского творчества, поэтому необходимо произвести котировку объема теплоснабжения за спорный период, ходатайствовал об отложении дела с целью погашения задолженности или заключения мирового соглашения по уплате задолженности.

Суд в порядке части 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял признание ответчиком иска в этой части.

В ходе судебного заседания 04.07.2018г. ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО  «УК «Монолит-Сервис», обосновывая его тем, что между АО «Монолит» и ООО  «УК «Монолит-Сервис» был заключен 12.01.2018г. договор № 1 ДЛОБ-УПР-15 на управление многоквартирным домом.

Определением суда от 04.07.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО  «УК «Монолит-Сервис».

В процессе судебного разбирательства истец представил ходатайство об изменении исковых требований в связи с корректировкой счетов за январь-февраль месяц 2018г. и просит взыскать задолженность в размере 1 100 936 руб. 77 коп. и неустойку в размере 91 183 руб. 53 коп. за период с 20.03.2018г. по 30.07.2018г.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее. 

В соответствии с договором теплоснабжения № 2686 от 01.01.2017г., заключенным между АО «Теплоэнергетическое предприятие» (далее истец) и АО «Монолит»  (далее ответчик), истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а истец обязуется принимать и оплачивать коммунальные услуги  на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 7.1 договора ответчик должен производить оплату за потребленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За январь-февраль 2018г. по договору теплоснабжения истцом был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 1 100 936 руб. 77 коп., в том числе за январь 2018г. – 531 253,46 руб., за февраль 2018г. – 569 683,31 руб.,  что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами, выставленными с учетом корректировки по объекту здания Центра детского творчества.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что в указанный период в договор теплоснабжения № 2686 от 01.01.2017г., заключенный между АО «Теплоэнергетическое предприятие» и АО «Монолит» изменений не вносилось, счета выставлялись АО «Монолит», а не ООО  «УК «Монолит-Сервис».

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 1 100 936 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 100 936 руб. 77 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 91 183 руб. 53 коп. за период с 20.03.2018г. по 30.07.2018г., начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки судом не установлено. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

 

Взыскать с АО «Монолит» в пользу АО «Теплоэнергетическое предприятие»  задолженность в размере  1 100 936 руб. 77 коп., неустойку в размере 91 183 руб. 53 коп. и 24 821 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить АО «Теплоэнергетическое предприятие» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 381 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.04.2018г. № 783.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.