АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

29 июля 2024 года Дело № А63-18549/2019 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпелем В.Л. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Тикеевым Д.К., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

 индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского  хозяйства ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

 к территориальному управлению федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ставрополье»,  Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, крестьянско-фермерское хозяйство «Артек», Ставропольский край,  Шпаковский район, с. Надежда, ОГРН 

<

***>,  

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного  участка, находящегося в федеральной собственности, от 31.05.2019 № 875,  заключенного между территориальным управлением Росимущества в  Ставропольском крае и ООО «Юг-Ставрополье» в отношении земельного участка с  кадастровым номером 26:07:120601:12 площадью 7 384 438 кв.м, предоставленного  для сельскохозяйственного производства, местоположение: 4,2 км по направлению  на северо-восток от ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира:  

<

...>,  

 о применении последствий недействительности сделки в виде обязания  ООО «Юг-Ставрополье» возвратить ТУ Росимущества в Ставропольском крае по  акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 26:07:120601:12  площадью 7 384 438 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного  производства местоположение: 4,2 км по направлению на северо-восток от  

ориентира жилой дом, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

уточненные требования удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного  участка, находящегося в федеральной собственности, от 31.05.2019 № 875,  заключенный между территориальным управлением Росимущества в  Ставропольском крае и ООО «Юг-Ставрополье в части предоставления ООО «Юг- Ставрополье» в аренду без проведения торгов части земельного участка с  кадастровым номером 26:07:120601:12 площадью 7 356 973 кв.м.  

Применить последствия недействительности сделки обязав ООО «Юг- Ставрополье» возвратить территориальному управлению Росимущества в  Ставропольском крае часть земельного участка с кадастровым номером  26:07:120601:12, площадью 7 356 973 кв.м, согласно заключению эксперта от  21.08.2023 № 170.  

Установить, что решение суда будет являться основанием для образования  земельного участка необходимого для размещения и технической эксплуатации  нежилых зданий безотносительно их предполагаемого функционального  использования в соответствии с координатами границ участка, обозначенными в  Таблице № 8 на ст. 40-41 заключения эксперта от 21.08.2023 № 170.  

Взыскать с территориального управления федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***> рублей государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ставрополье»,  Ставропольский край, г. Буденновск, ОГРН 

<

***> в пользу  индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>  рублей государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель