АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2022 года

Дело №

А55-30991/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  20.09.2022 – 27.09.2022 года дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Солнечный"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-  Государственной жилищной инспекции Самарской области,

о взыскании 1 596 107 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 29.12.2021 г., после пер-ва не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица - не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию по договору №06-1506Э от 27.08.2020 года в размере 1 596 107 руб. 16 коп. 

Определением суда от 25.11.2021 года в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области.

         Определением суда от 25.11.2021 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу дела № А55-15074/2021, находящегося в производстве Арбитражного суда Самарской области. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-15074/2021  по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Солнечный» о взыскании задолженности за потребленную в августе-декабре 2020 года, январе 2021 года электрическую энергию в сумме 3 692 257 руб. 30 коп.

          Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2022 года по делу № А55-15074/2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано. 

          Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 решение по делу № А55-15074/2021 оставлено без изменения.

        Определением суда от 15.06.2022 года производство по делу А55-30991/2021 возобновлено. 

         Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Мотивированный отзыв в материалы дела не поступал.

         В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по дела А55-15074/2021. 

         Данное ходатайство ответчика судом было оставлено без удовлетворения, так как по делу А55-15074/2021 уже имеется постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 года, согласно которому решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.  

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2020 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №06-1506Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

        Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

         В апреле 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуру: № 21043000332/06/06-150631 от 30.04.2021 на сумму 1 596 107 руб. 16 коп.

         В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле 2021 года электрической энергии в размере 1 596 107 руб. 16 коп.

         В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные истцом услуги не представил, расчет суммы задолженности и пени, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

 При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании 1 596 107 руб. 16 коп. задолженности являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и в удовлетворенной части подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс Солнечный" ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" ИНН 

<

***> основной долг в размере 1 596 107 руб. 16 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 961 руб. 

       Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.В. Коршикова