РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-272240/22-143-2043

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                          07 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                           21 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФКР Москвы (ИНН 7701090559)

к ООО «Система» (ИНН 7705912256)

о взыскании 1.233.974 руб. 85 коп.

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: Янушевич К.Е. дов. от 15.10.20219г.

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Система» о взыскании штрафа в размере 1.233.974 руб. 85 коп. договору №КР-001333-17 от 19.06.2017г.

Иск рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.02.2023г. в 12 час. 55 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требованиям по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2017г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО «Система» (генподрядчик) был заключен договор №КР-001333-17  на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Ефремова, д.22.

В силу п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему Договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы»), по адресу(ам): г. Москва, ЦАО, ул. Ефремова, д. 22 (далее - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки выполненных работ на Объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Кроме того, в силу п. 6.1.1. договора подрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту(-ам) в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.3, п. 1.8 настоящего договора.

В связи с нарушением сроков производства работ заказчиком договор расторгнут в одностороннем порядке на основании решения от 23.03.2020 и уведомления о расторжении договора от 22.04.2020 №ФКР-ПИР-3439/20, которые направлены в адрес генподрядчика 29.04.2020г.

В соответствии с положениями п. 12.4.13 договора в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основаниям, указанным в п.14.7 договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п.228 постановления Правительства РФ №615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 1.233.974 руб. 85 коп.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в контракт соглашение о неустойке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Графиком производства и стоимости работ, являющимся Приложением №1 к Договору, предусмотрено, что производство работ по капитальному ремонту по всем работам должно быть осуществлено в период с 01.08.2017 г. по 25.04.2019 г.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что при завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Отчет о выполненных работах (Приложение №7 к настоящему Договору) и документы в соответствии с п. 6.1.33 настоящего Договора. После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

Согласно п.3.5. договора с целью осуществления расчетов по Договору Генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в четырех экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах. Заказчик в течение пяти дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

20.06.2018г. в соответствии с п. 3.5. договора, ответчик письмом исх. №41/1 уведомил истца в лице территориального управления ЦАО ФКР Москвы о выполнении работ по ремонту системы фасад на сумму в размере 4 918 041,28 руб., с приложением с приложением акта о приемке системы фасад по форме КС-2 № 12 от 20.06.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 20.06.2018, отчета о выполненных работах и счета на оплату № 32 от 20.06.2018 г.

В соответствии с Положением «Об утверждении положения о комиссиях по приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, проведение которого обеспечивает фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы», утвержденным распоряжением Департамента капитального ремонта г. Москвы от 02.03.2016 № 07-14-12/6, а также п.5.1.11 договора организация работы комиссии по приемке выполненных работ на объекте возложена на истца.

Мотивированные возражения о том, что какие-либо работы, включенные в акты о приемке выполненных работ (КС-2), не выполнены или выполнены ненадлежащим образом Истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта приемки, защищает интересы подрядчика, в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз.2 п.4 ст. 753 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В отсутствие мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приёмки, работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, работы по системам фасад и крыши считаются принятыми истцом без замечаний и подлежат оплате в размере 4 918 041 руб. 28 коп., с учетом зачета аванса в размере 1 657 074 руб. 56 коп., перечисленного истцом.

Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, которое направлено в адрес ответчика уведомлением от 22.04.2020 № ФКР-ПИР-3439/20, при этом, в силу п. 14.12. Договора, Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении Договора.

Согласно разделу 14 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора только в случае выявления нарушений обязательств по договору и оплатив стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Исходя из п. 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Работы по ремонту системы фасад, отраженные в Акте о приемке системы фасад по форме КС-2 № 12 от 20.06.2018, Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 20.06.2018 и отчете о выполненных работах, выполнены Ответчиком до того, как Истец уведомлением от 22.04.2020 № ФКР-ПИР-3439/20 прекратил исполнение обязательств по Договору и соответственно подлежат оплате.

Суд установил, что ранее при рассмотрении дела №40-216433/20-3-1528 установлено надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору, вынесено решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021 г. об отказе ФКР Москвы в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ООО «Система» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 657 074,56 руб., встречный иск о взыскании с ФКР Москвы в пользу ООО «Система» задолженности в размере 4 918 041,28 руб., неустойки в размере 807 730,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 51 629 руб. удовлетворен в полном объеме. Данное решение оставлено без изменения и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу №А40-216433/20-3-1528, и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021г. по №А40-216433/20-3-1528.

В связи с чем оснований для удовлетворения заявленного по данному иску требования о взыскании штрафа не имеется.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис