АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3463/2019

г. Кострома

16 августа 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Регион», г. Воронеж, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по контракту 25.01.2018 № Ф.2019.12561 в сумме 1 019 227 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53922 рубля 56 копеек, а также 23192 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Регион», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области, о взыскании задолженности по контракту 25.01.2018 № Ф.2019.12561 в сумме 1019227 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 922 рубля 56 копеек, а также 23192 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее дважды направлял ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшении исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком в сумме 300000 рублей и 150000 рублей, а так же заявил ходатайство об отказ е от иска  в части взыскания оставшееся задолженности в размере 348843 рубля 58 копеек.

Также истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 54522 рубля 91 копейка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, пояснил, что основная сумма долга в полном объеме погашена, представил копии платежных поручений, акт сверки, пописанный ответчиком. Считает, что размер неустойки составляет 51933 рубля 23 копейки с учетом ставки рефинансирования, действующей с 17.06.2019 г. – 7,50% годовых. Также просит уменьшить ее размер до 30000 рублей, так как она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.01.2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт № Ф.2018.12561 на оказание услуг по эксплуатации Единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения модулей «Регистр медицинских работников», «Мониторинг отчетности отрасли здравоохранения», «Паспорт медицинской организации» в 2018 году.

Согласно условиям данного контракта Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по эксплуатации Единой информационной системы в сфере здравоохранения Костромской области в части сопровождения модулей «Регистр медицинских работников», «Мониторинг отчетности отрасли здравоохранения», «Паспорт медицинской организации» в 2018 году в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки  и на сумму, указанную в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 договора).

Согласно условиям  п. 2.1 Контракта, цена составила 2180791,44 рубля, срок действия договора с 25.01.2018 по 31.12.2018.

Всего истцом оказано услуг на сумму 2180791 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг.

Согласно п. 2.4 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком в течение 15 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами Контракта акта об оказании услуг за расчетный период при отсутствии замечаний и претензий у Заказчика к качеству оказанных услуг. 

В адрес ответчика направлялась претензия от 18.02.2019 №1/П с просьбой о  погашении имеющейся задолженности. Задолженность ответчиком не была погашена и составила 1019227,78 рублей, что послужило основанием  для обращения с иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил первоначально об уменьшении исковых требований в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком после обращения в суд в сумме 300000 рублей и 150000 рублей, а так же впоследствии заявил ходатайство об отказе от иска  в части взыскания оставшейся задолженности в размере 348843 рубля 58 копеек в связи с ее уплатой ответчиком.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев уменьшение требований и отказ истца от иска в части 348843 рубля 58 копеек установил, что уменьшение и  отказ не  противоречат закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах уменьшение, отказ принимается судом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме  348843 рубля 58 копеек подлежит прекращению.  

В разделе 7.2 контракта стороны предусмотрели ответственность за допущение нарушений при исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а именно в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Истцом произведен расчет договорной неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по договору. Общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по его мнению составляет 54522 рубля 91 копейка.

Ответчик считает, что размер неустойки составляет 51933 рубля 23 копейки с учетом ставки рефинансирования, действующей с 17.06.2019 г. – 7,50% годовых. 

Суд, оценив доводы сторон, признает верным  расчет неустойки, приведенный  истом.

Как разъяснено в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).  

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как заявленная к уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд уменьшает неустойку до 30000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что задолженности уплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту 25.01.2018 № Ф.2019.12561 в сумме 348843 рубля 58 копеек прекратить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Медицинский информационно-аналитический центр Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица  Инспекцией ФНС России по г. Костроме 19.09.1993, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Регион», 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.11.2016 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Воронеж, неустойку в сумме 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23192 рубля.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           Д.А. Мосунов