РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60167/23-13-667

г. Москва

27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (196066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗА" (119121, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПОГОДИНСКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/XVIIБ, КОМ./ОФИС 12/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 93 069  руб. 86 коп.   

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗА"  о взыскании денежных средств 93 069  руб. 86 коп. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 222 от 29.07.2022 г., № 14 от 09.07.2022 г.

Перевозчик полностью и надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Однако Заказчик до настоящего времени не выполнил обязательство по оплате стоимости перевозок.

Согласно Договору-заявке № 14 от 09.07.2022 г. срок оплаты составляет 5 банковских дней по оригиналам документов.

В соответствии с условиями Заявки размер провозной платы составил 50 000,00 рублей.

Перевозчик принял на себя обязательство предоставить под погрузку и выгрузку транспортное средство КАМАЗ В723АТ 797 RUS под управлением водителя ФИО2, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги.

Груз был передан грузополучателю в установленный Договором срок без каких-либо замечаний. Таким образом. Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно Отчету АО «Почта России» счета и документы, необходимые для оплаты получены адресатом 02 сентября 2022 г.

Согласно условиям Договора, срок оплаты оказанных Исполнителем услуг наступил 12 сентября 2022 г. Однако Заказчик до настоящего времен не исполнил обязательство, но оплате стоимости перевозки.

Согласно Договору-заявке № 222 от 29.07.2022 г. срок оплаты составляет 7 банковских дней по оригиналам документов.

В соответствии с условиями Заявки размер провозной платы составил 40 000,00 рублей.

Экспедитор принял на себя обязательство предоставить под погрузку и выгрузку транспортное средство марки КАМАЗ гос.номер Е964УЕ198, гос.номер полуприцепа ВС452378 под управлением водителя ФИО3, а Заказчик оплатить оказанные транспортные услуги.

Груз был передан грузополучателю в установленный Заявкой срок без каких-либо замечаний. Таким образом, Экспедитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно Отчету АО «Почта России», счета и документы, необходимые для оплаты получены адресатом 14 сентября 2022 г. 

Согласно условиям Договора, срок оплаты оказанных Исполнителем услуг наступил «26» сентября 2022 г. Однако Заказчик не исполнил обязательство по оплате стоимости перевозки.

29 августа 2022 г. Истец направил ответчику на юридический адрес досудебную претензию об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, Кредитор имеет право взыскать с должника неправомерно удержанную денежную сумму, а также за просрочку начислить проценты на сумму долга, размер которых определяются ключевой ставкой ЦБ РФ.

Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗА" (ИНН: 9704106225) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (ИНН: 7810377262) долг в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., проценты в размере 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 (три тысячи семьсот двадцать три) руб., почтовые расходы в размере 314 (триста четырнадцать)  руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова