АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20346/2021

город Кемерово

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания», город Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2, город Кемерово 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.РУ», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, запрете ответчику использовать обозначения в доменных именах и контентном наполнении Интернет-сайта www.tricolor-tvsibir.ru. 

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (НАО «Национальная спутниковая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 (ФИО2, ответчик) с требованиями о запрете использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) №718020, №696928, №393779 в доменных именах и контентном исполнении Интернет-сайта www.tricolor-tvsibir.ru; взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. 

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег.РУ». 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования и в окончательном варианте (л.д. 88-91, т. 1) просил:

            - запретить ФИО2 использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) № 718020 № 393779, № 706153 в доменном имени, в контентном наполнении Интернет-сайта www.tricolor-tvsibir.ru а также в фавиконе Интернет-сайта www.tricolor-tvsibir.ru.

- взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» компенсацию за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Определением суда от 17.11.2021 судебное заседание назначено на 15.12.2021.

Стороны и третье лицо явку не обеспечили, истец и третье лицо извещены надлежащим образом, ответчик – «считается извещенным». Определение, направленное по подтвержденному адресу ответчика, возвращено с указанием на конверте «истек срок хранения».  

            Дело рассмотрено без сторон и третьего лица по имеющимся материалам дела в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

            Третье лицо представило письменную позицию по иску, указав, что регистрация доменного имени tricolor-tvsibir.ru была осуществлена 12.05.2021 на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU. И РФ. Администратор доменного имени в соответствии с регистрационными данными является ФИО2. 

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), товарный знак представляет собой обозначение, используемое для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, таким образом, он неразрывно связан с лицом, которое производит товары, маркируемые соответствующим знаком. При этом не имеет значения, что конкретный производитель товара может быть неизвестным потребителю, для него имеет значение качество продукции под конкретным товарным знаком. Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

При этом, в силу статьи 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст. 1250, 1252 Кодекса.

 Пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право правообладателя при нарушении исключительного права вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского алфавита - Tricolor согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом 16.11.2009 с датой приоритета товарного знака 19.05.2008, в отношении товаров и услуг, в том числе, 09, 35, 38, 41, 42 класса МКТУ. Дата публикации: 12.12.2009 Дата истечения срока действия исключительного права: 19.05.2028 

- № 718020 в виде комбинированного словесно-графического обозначения согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента 03.07.2019 с датой приоритета товарного знака 20.07.2018 в отношении товаров и услуг, в том числе, 09, 16, 20, 24, 25, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ. Дата публикации: 03.07.2019. Дата истечения срока действия исключительного права: 20.07.2028

В сети Интернет зарегистрирован            сайтhttps://www.tricolor-tvsibir.ru/, использующий в доменном имени и в контентном наполнении сайта обозначения, идентичные товарным знакам № 393779, № 718020, права на которые принадлежат истцу, без разрешения правообладателя.

В доменном имени и на страницах указанных выше сайтов осуществляется реклама и продвижение товаров и услуг, аналогичных тем товарам и услугам, правовая охрана которых предоставлена свидетельствами № 393779, №718020, в частности в отношении 09 МКТУ (включающего в перечне товаров приемники (аудио- и видео-) и класса 38 МКТУ (телевещание).

Указанные обстоятельства подтверждены заверенными распечатками материалов, размещённых в сети «Интернет» (скриншотами, стр. 21-24, т.1).

Согласно информации, предоставленной ООО «Регистратор доменных имен РЕГРУ», администратором доменного имени является ФИО2. 

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения, являются допустимыми доказательствами для установления факта нарушения. 

Учитывая, что истец не передавал ответчику в установленном порядке свое исключительное право на использование товарных знаков (знаков обслуживания) Триколор и Тricolor, не является его представителем или дилером, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования о запрете ответчику использовать товарные знаки (знаки обслуживания) Tricolor и Триколор в рекламе и продвижении товаров и услуг, в том числе в сети Интернет, и в доменных именах tricolor-tvsibir.ru в сети Интернет подлежащими удовлетворению.

Так как ответчиком используются товарные знаки, исключительное право на которые принадлежит истцу, для продвижения товаров, услуг, включенных в перечень охраняемых прав истца, сайт tricolor-tvsibir.ru, что свидетельствует о длительности периода использования сайтов для размещения рекламы, ответчик на сайтах tricolor-tvsibir.ru в сети Интернет размещает информацию о том, что он является официальным дилером Триколор, что не соответствует действительности и вводит потребителей в заблуждение, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков (знаков обслуживания) подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется протокол осмотра доказательств, а именно страниц сайта, расположенного по адресу: https://www.tricolor-tvsibir.ru./ произведенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 15.09.2021. Протоколом осмотра установлено использование товарных знаков истца (свидетельства №393779, №718020, №706153) в доменном имени, контентном наполнении в фавиконе сайта www.tricolor-tvsibir.ru.

Дополнительно суд отмечает, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Кемерово от 31.07.2020 об удовлетворении аналогичных требований истца, что свидетельствует о неоднократном нарушении исключительных прав. 

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, повторность совершения нарушения (фиксация подтверждена решением суда), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, использование товарных знаков с целью продвижения товаров и услуг, привлечения к своим сайтам пользователей в целях получения прибыли, ответчик является физическим лицом и, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере 200 000 рублей.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО2 использовать обозначения, идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) № 718020 № 393779, № 706153 в доменном имени, в контентном наполнении Интернет-сайта www.triсоlоr-tvsibir.ru, а также в фавиконе Интернет-сайта www.tricolor-tvsibir.ru.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 13 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко