АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года                                                                                    Дело № А74-9751/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  18 639 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия»  о взыскании  18 639 рублей долга по контракту от 16.03.2021 №090321.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) 16.03.2021 заключён муниципальный контракт №090321, по монтажу системы видеонаблюдения на объекте ответчика (п. 1.1., приложение №1).

Согласно актам формы КС-2 и КС-3 подписанным сторонами 30.03.2021 работы были сданы истцом и приняты ответчиком на сумму 38 639 рублей (п. 2.1. контракта).  

Ответчик частично оплатил работы в сумме 20 000 рублей.

Претензия истца от 24.06.2021 с требованием оплаты выполненных работ, получена ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в установленные в договоре сроки, истец  обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт выполнения истцом в полном объёме работ, предусмотренных муниципальным контрактом №090321, подтверждается доказательствами представленными истцом в материалы дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 18 639 рублей долга по муниципальному контракту №090321 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  18 639 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья           А.В. Лиходиенко