АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9605/2024

13 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при   ведении    протокола     судебного    заседания     секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 о, ответчик) о взыскании 223 940 руб. 99 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе: 5 012 руб. 71 коп. долга за период с 01.07.2020 по 31.12.2023, 218 928 руб. 28 коп. долга за период с 01.01.2021 по 29.02.2024; 59 606 руб. 48 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2024, а также неустойки, начисленной  за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из  1/130 ключевой  ставки  Центрального Банка Российской Федерации каждый день просрочки,

1 384 руб. 65 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.03.2024, а также неустойки за период с 16.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 5 012 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыв на иск не представил.

Истец в пояснениях от 17.09.2024 отразил, что заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами составлена ответчиком 24.06.2019 в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

По второму объекту, расположенному по адресу: 

<

...> Октября, дом 6/1, требования предъявляются на основании информации, предоставленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» по запросу суда представил: договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2020 № 08/20, заключенный с ответчиком в отношении помещения площадью 537,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; договор аренды от 18.09.2017 № 3352/17, заключенный с ответчиком в отношении помещения площадью 537,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>; соглашение от 20.06.2020 о расторжении договора от 18.09.2017 № 3352/17; договор аренды от 10.08.2020 № 3495/20, заключенный с ответчиком в отношении помещения площадью 17,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 6/1.

Определением от 09.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 21.11.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 21.11.2024 (при отсутствии возражений сторон).

21.11.2024 от истца поступил ответ на определение суда, в котором истец на требованиях настаивал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений представителя ответчика и истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 21.11.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 21.11.2024 по 05.12.2024 до 15 часов 30 минут, с 05.12.2024 по 10.12.2024 до 09 часов 00 минут, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

05.12.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Истец заявлением от 06.12.2024 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 192 156 руб. 18 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 6008/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 29.02.2024, 108 867 руб. 82 коп. неустойки, начисленной  по договору № 6008/РО-П/2021 по состоянию на 06.12.2024, 3 801 руб. 28 коп. долга по оплате оказанных услуг по договору № 8357/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 31.12.2023, 2 156 руб. 96 коп. неустойки, начисленной  по договору № 8357/РО-П/2021 по состоянию на 06.12.2024, неустойку по договорам № 6008/РО-П/2021 и № 8357/РО-П/2021 начисляемую на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Определением суда от 10.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.01.2025.

26.01.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 27.01.2025 судебное заседание отложено на 27.02.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец в пояснениях от 26.02.2025 на требованиях наставал, отразив, что в «Гостинице Людмила» имеются две разные категории объектов: «Кафе» - предприятие общественного питания и отдыха, «Гостиница» - здание (или несколько обособленных строений с одним административным корпусом), разделенное на номера для временного пребывания в них определенного количества людей.

У ответчика имеются два вида деятельности ОКВЭД: 55.10. и 56.29.2; согласно выкопировкам из территориальных схем «Столовая» и «Гостиница Людмила» указаны как отдельно действующие объекты и источники накопления твердых коммунальных отходов.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлена заявка ИП ФИО2 о от 24.06.2019 на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении помещения «Гостиница Людмила», расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 537,2 кв.м.

ИП ФИО2 о принял помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 537,2 кв.м., во временное владение и пользование по договору аренды нежилого здания, находящегося в муниципальной собственности от 18.09.2017 № 3352/17, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» на срок с момента государственной регистрации (06.10.2017) до 17.09.2027. 

Договор аренды от 18.09.2017 № 3352/17 расторгнут с 19.06.2020 по соглашению от 20.06.2020.

В дальнейшем помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 537,2 кв.м., приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.06.2020 № 08/20. 

Письмом от 27.07.2021 № 3223 Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» в адрес истца направлена информация о нахождении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 17,2 кв.м., в аренде у ИП ФИО2 о по договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 10.08.2020 № 3495/20, на период с 10.07.2020 по 09.07.2025

Согласно акту осмотра нежилого помещения от 14.01.2021 № 14, расположенного по адресу: 

<

...>, количество посадочных мест: 60 койко - мест, столовая – 35 посадочных мест.

ООО «Региональный оператор Севера» подготовило и направило в адрес ответчика договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении вышеуказанных объектов от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021, в  соответствии с пунктом 1 которых региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение согласно законодательству Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно пункту 4 договора от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 – 10.07.2020.

В силу пунктов 5-6 договоров от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договорам осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пунктах 12 договоров от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 отражены следующие объекты:

- «Гостиница Людмила», расположенная по адресу: 

<

...>, место накопления твердых коммунальных отходов: 

<

...>;

- «Столовая», расположенная по адресу: 

<

...>, место накопления твердых коммунальных отходов: 

<

...>.

В приложении № 1 к договору от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 отражен следующий объект:

- офис «Юридические услуги», расположенный по адресу: 

<

...>, место накопления твердых коммунальных отходов: ул. 60 лет Октября, д. 6/1.

Договоры от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 вступают в силу при подписании их сторонами и заключаются по 31.12.2021 (пункт 24 договоров). Пунктами 25 указанных договоров предусматривают условие об их пролонгации.

Ответчик договоры от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 не подписал.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период. 

По расчету истца, сумма долга по договору № 6008/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 составила 192 156 руб. 18 коп., сумма долга по договору № 8357/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 составила 3 801 руб. 28 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований). 

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.

Расчет стоимости услуг со стороны ООО «Региональный оператор Севера» произведен исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных приказом Министерства энергетики,  жилищно - коммунального   хозяйства  и  тарифов  Республики  Коми  от  30.12.2016 № 20/24-Т. При этом единица расчета определена в зависимости от категории объекта, в частности, норматив накопления твердых коммунальных отходов для офисных и бытовых помещения предприятий и организаций – 0,1  куб.м/год, для предприятий общественного питания расчетной единицей является 1 место в отношении которых установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов 1,71 куб.м/год, для предприятия службы быта расчетной единицей является 1 место в отношении которых установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов: гостиница, отель - 0,36 куб.м./год.

Расчет стоимости услуг в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 6/1, произведен исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов для офисных и бытовых помещения предприятий и организаций – 0,1  куб. м/год.

Расчет истца в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, основан на разделении помещений на две категории по целевому назначению:

- «Столовая» исходя из 35 посадочных мест и норматива накопления твердых коммунальных отходов – 1,71 куб.м./год;

- «Гостиница Людмила» исходя из 60 койко - мест и норматива накопления твердых коммунальных отходов – 0,36 куб.м./год.

Расчет истца не противоречит действующему законодательству, поскольку в данном случае следует исходить из того, что в помещениях по адресу: 

<

...> ответчик фактически осуществляет несколько видов деятельности ОКВЭД: 55.10. (деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания) и 56.29.2 (деятельность столовых и буфетов при предприятиях и учреждениях), следовательно, помещения ответчика могут быть разделены на несколько категорий по целевому назначению.

Само по себе нахождение объектов хозяйственной деятельности, относящихся к разным категориям, по одному адресу и во владении одного субъекта не означает применение ко всем помещениям единой методики расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов, определенной по выбору регионального оператора или потребителя.

Спорные объекты включены в Территориальную схему обращения с отходами по Республике Коми, утвержденную Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 30.12.2021 № 2175.

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Согласно пункту 7.3 Обзора задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть взыскана с арендатора нежилого здания, если собственник недвижимости (арендодатель) своевременно в порядке пункта 8(2) Правил уведомил регионального оператора о передаче принадлежащего ему здания в аренду и региональный оператор обладал необходимой информацией, позволяющей идентифицировать как самого арендатора, так и вид осуществляемой им деятельности, а также не имеется сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и действительном осуществлении арендатором как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению спорных платежей имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов. Течение срока исковой давности начиналось после десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований учтены ООО «Региональный оператор Севера» при уточнении исковых требований; с учетом даты обращения с иском в суд (05.07.2024), соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении   исковых требований по договору № 6008/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 и по договору № 8357/РО-П/2021 за период с 01.06.2021 по 31.12.2023 со стороны ООО «Региональный оператор Севера» не пропущен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 195 966 руб. 46 коп. долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 108 867 руб. 82 коп. неустойки, начисленной  по договору № 6008/РО-П/2021 по состоянию на 06.12.2024, 2 156 руб. 96 коп. неустойки, начисленной  по договору № 8357/РО-П/2021 по состоянию на 06.12.2024, а также неустойку по договорам № 6008/РО-П/2021 и № 8357/РО-П/2021 начисляемую на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктами 20 договоров от 11.01.2021 № 6008/РО-П/2021 и от 14.10.2021 № 8357/РО-П/2021 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признает его правильным, произведенным с учетом условий типового договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При этом, факт вручения счетов – фактур (универсальных передаточных документов) ответчику в рассматриваемом случае не имеет юридического значения, так как на стороне ответчика обязанность по оплате оказанных услуг возникла в силу закона.

На   основании  изложенного, с  ответчика  в  пользу  истца   подлежит взысканию

111 024 руб. 78 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 195 966 руб. 46 коп. за период с 07.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 699 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.06.2024 № 11706.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб., а также в доход федерального бюджета 441 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 195 966 руб. 46 коп. долга, 111 024 руб. 78 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 195 966 руб. 46 коп. за период с 07.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга  исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 8 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>,    ОГРНИП: 

<

***>)   в   доход    федерального    бюджета

441 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук