ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-2845/2024

г. Чита

12 июля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Нефтехимервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2024 года (резолютивная часть от 02 мая 2024 года) по делу № А19-2845/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «Нефтехимсервис» (ОГРН: 

<

***>, 654080, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витимская энергетическая компания» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2024 (резолютивная часть принята 02.05.2024) в удовлетворении иска было отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда о необоснованности иска являются неправомерными, основаны на неотносимых и недопустимых доказательствах по делу.

Ответчик в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 31.05.2024.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные объяснения сторон по делу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено генеральное соглашение от 15.06.2021 № НХС-Б-62/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Поставка товара осуществлялась в рамках договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.

Пунктом 18.04 Правил предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

• в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

• в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

• в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

При заключении Договора на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП» определение размера неустойки осуществляется Оператором товарных поставок на основании фиксированной суммы (штрафных ставок), установленной в Правилах торгов, действующих на дату определения размера неустойки Оператором товарных поставок. При заключении Договора, за исключением Договоров на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП», право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В период времени с августа 2022 по ноябрь 2022 на основании Правил  и генерального соглашения по результатам торгов между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку нефтепродуктов, по которым допущены случаи сверхнормативного использования цистерн.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн от 10.05.2023 № 02-656КД/23, от 05.05.2023№ 02-628КД/23 с приложением расчета неустойки и справки из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», согласно которым размер неустойки за сверхнормативный простой цистерн в рамках исполнения генерального соглашения в общей сумме составил 30 000 руб.

Ответчик неустойку в добровольном порядке не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Генеральное соглашение от 15.06.2021 № НХС-Б-62/21 по своей правовой природе является договором поставки и, соответственно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную письменным соглашением сторон денежную сумму.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные  из иной автоматизированной базы данных ОАО  «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения  (использования)  цистерн  у  Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут  дня, следующего за днём  прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что простой вагонов возник в связи с отсутствием технических/технологических возможностей станции Таксимо ВСЖД, куда доставлялся поставляемый товар, именно по тем причинам, которые в силу пункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам подтверждают отсутствие вины покупателя и освобождают его от ответственности.

Так, на момент заключения сторонами генерального соглашения действовала редакция Правил торгов, утверждённая 15.12.2020.

Из представленных ж/д накладных, счетов-фактур, товарных накладных, сводных выписок биржи из реестра договоров, таблицы-расчёта ответчика по делу следует, что все ж/д вагоны, указанные в претензиях истца, по которым взыскивается неустойка, перевозили товар, договоры поставки (биржевые сделки) в отношении которого были заключены в период с августа по ноябрь 2022. В указанный период действовали редакции Правил торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

В соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил торгов от 15.12.2020 условия договора, заключаемого на бирже, содержатся в заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты», а также спецификациях биржевого товара. Договор на организованных торгах биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано биржей в реестре договоров в порядке, определенном в настоящем Разделе Правил торгов. При этом разнонаправленными Заявками являются заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора. Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. При этом в СЭТ автоматически фиксируется время заключения (регистрации в Реестре договоров) каждого Договора и присваивается уникальный идентификационный номер, а также вносится информация в Реестр договоров. О внесении Договора в Реестр договоров Биржа информирует Участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной. Формирование и ведение Реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Аналогичные положения содержат пункты 9.1-9.3 Правил торгов от 30.05.2022 и 15.09.2022.

Условия освобождения Покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, изложены в Правилах торгов, на которые ссылается ответчик, и являются одинаковыми в Правилах торгов от 30.05.2022, 15.09.2022 и 15.12.2020.

Согласно представленным актам общей формы, причина простоя указана: отсутствие технических/технологических возможностей станции; также представлена справка начальника станции Таксимо ВСЖД ФИО1 от 27.11.2020, в которой указано, что указание в актах общей формы соответствующей причины составления акта означает, что имеет место простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо.

Акты с указанием соответствующей причины простоя свидетельствуют о том, что простой был вызван отсутствием технических/технологических возможностей станции.

Освобождение ответчика от ответственности за простои вагонов в связи с отсутствием технических/технологических возможностей подтверждаются представленными ответчиком ведомостями подачи и уборки вагонов, квитанциями о приеме груза.

По мнению апеллянта, в материалах дела имеются 12 актов общей формы, при этом только в шести из двенадцати причина простоя указана как «отсутствие технических/технологических возможностей станции», в то время как в других шести актах указана иная причина простоя, которая не подпадает под основание освобождения от ответственности, предусмотренное пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Действительно, в материалах дела имеются 12 актов общей формы, 6 из которых составлены на простои вагонов после их разгрузки и 6 актов - на простои вагонов до момента их разгрузки.

Между тем, ответчиком к иску прилагалась таблица-расчёт (в части указанных в ней фактических обстоятельств истцом не оспаривалась), в которой в расчёте указаны 8 актов общей формы - 6 на разгруженные вагоны и 2 на груженые вагоны.

Именно указанными актами удостоверялись простои вагонов, которые непосредственно повлияли на расчёт штрафных санкций истцом.

К таким актам относятся:

- акты на разгруженные вагоны: акты № 22874 от 05.09.2022 г. и № 22901 от 06.09.2022 г. на вагон № 55937585; акты № 23401 от 12.09.2022 г. и № 23710 от 17.09.2022 г. на вагон № 50737865; акты № 30556 от 09.12.2022 г. и № 30635 от 10.12.2022 г. на вагоны № 51530913 и № 51268837. Во всех перечисленных актах причина простоя указана как «Отсутствие техни¬ческих и технологических возможностей станции Таксимо», что соответствует п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов. Общая сумма штрафов за простои вагонов, вызванные причинами, указанными в перечисленных актах, составила 26 000 рублей;

- акты на груженые вагоны: акты № 22465 от 01.09.2022 г. и № 22835 от 04.09.2022 г. на вагон № 55937585. В данных актах причина простоя указана как «Нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции Таксимо».

Общая сумма штрафов за простои вагонов, вызванные причинами, указанными в перечисленных актах составила 4 000 рублей.

Акты общей формы на груженые вагоны № 23309 от 10.09.2022 г. и № 23395 от 11.09.2022 г. (на вагон № 50737865), а также № 30418 от 07.12.2022 г. и № 30492 от 08.12.2022 г. (на вагоны № 51530913 и № 51268837) удостоверяют простои вагонов, которые не повлияли на расчёт штрафных санкций, поскольку время такого простоя полностью вошло в период нормативной разгрузки соответствующих вагонов.

Штраф Покупателю за простой вагонов, исходя из пунктов 06.18.1-06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов, начисляется только начиная с 3-х суток, исчисляемых с даты, следующей за датой прибытия цистерны с нефтепродуктами на станцию назначения.

В данном случае, исходя из приложенных к претензиям истца и имеющихся в деле расчётов сумм неустойки и справок о нахождении вагонов на станции выгрузки, а также исходя из приложенных к отзыву ответчика на исковое заявление ж/д накладных, ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика:

- вагон № 50737865 прибыл на станцию Таксимо 10.09.2022 г. и был разгружен в период с 11.09.2022 г. (13-20) по 12.09.2022 г. (06-08), поэтому время сверхнормативного простоя для указанного вагона начинает исчисляться только с 00 часов 00 минут 13.09.2022 г. Соответственно акты общей формы № 23309 от 10.09.2022 г. и № 23395 от 11.09.2012 г. не учитывались по данному вагону, поскольку простой, удостоверенный данными актами, не являлся основанием для начисления штрафных санкций и не влиял на их расчёт. От ответственности в данном случае ответчика освобождают другие акты, составленные в отношении простоя вагона после разгрузки, № 23401 от 12.09.2022 г. и № 23710 от 17.09.2022 г.

- вагоны № 51530913 и № 51268837 прибыли на станцию Таксимо 07.12.2022 г. и были разгружены в период с 08.12.2022 г. (03-03) по 09.12.2022 г. (10-42), поэтому время сверхнормативного простоя для указанных вагонов начинает исчисляться только с 00 часов 00 минут 10.12.2022 г. Соответственно акты общей формы № 30418 от 07.12.2022 г. и № 30492 от 08.12.2022 г. также не учитываются по данным вагонам, поскольку простой, удостоверенный данными актами, не являлся основанием для начисления штрафных санкций и не влиял на их расчёт. От ответственности в данном случае ответчика освобождают другие акты, составленные в отношении простоя вагонов после разгрузки, № 30556 от 09.12.2022 г. и № 30635 от 10.12.2022 г.

Таким образом, 4 из 12 указанных истцом актов (акты № 23309 от 10.09.2022 г., № 23395 от 11.09.2012 г., № 30418 от 07.12.2022 г. и № 30492 от 08.12.2022 г.) не имеют отношения к сверхнормативным простоям, по которым исчислялись штрафные санкции и к расчёту таких санкций.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из текста решения суда не усматривается, что суд основывался на данных актах при вынесении решения и учитывал их.

В Таблице-расчёте ответчика, приложенной к Отзыву на исковое заявление, ссылок на данные акты также не имеется.

Из оставшихся 8 актов, которые и указаны ответчиком в Таблице-расчёте, в 6 актах (штрафы на сумму 26 000 руб.) причина простоя указана как «Отсутствие технических и технологических возможностей станции Таксимо».

Следовательно, указание в актах общей формы на соответствующую причину простоя в отношении станции, на которую поставлялся товар (в данном случае ст. Таксимо ВСЖД), согласно п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, освобождает Покупателя от ответственности за простой вагонов.

В двух актах № 22465 от 01.09.2022 г. и № 22835 от 04.09.2022 г. на вагон № 55937585 причина простоя указана иначе: как Нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции Таксимо.

Вместе с тем, данная причина простоя также свидетельствует о наличии оснований для освобождения покупателя от ответственности за простои, удостоверенные данными актами (сумма штрафов 4000 руб.), поскольку согласно Справке от 27.11.2020, подписанная начальником станции Таксимо ВСЖД, указание в актах общей формы на причину составления акта как «оформление технологических операций - нахождение вагонов грузополучателя на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подаче вагонов под выгрузку» означает, что имеет место простой вагонов в ожидании подачи по причине отсутствия технических/технологических возможностей станции Таксимо».

Таким образом, указанная причина простоя является частным случаем отсутствия технических/технологических возможностей станции.

Вместе с тем, нарушение технологических норм переработки вагонов в связи с превышением перерабатывающей способности станции Таксимо, в результате чего вагоны простаивали на путях общего пользования станции в ожидании подачи на ж/д путь грузополучателя, по существу также означает нахождение (простой) их на путях общего пользования станции под технологическими операциями по расформированию поезда и подаче вагонов под выгрузку.

В актах общей формы № 22465 от 01.09.2022 г. и № 22835 от 04.09.2022 г. отражено, что простой имел место именно на пути общего пользования станции Таксимо в связи с превышением перерабатывающей способности станции.

Таким образом, вагон стоял в ожидании выгрузки по причинам, связанным с отсутствием технических/технологических возможностей станции, а не по причинам, связанным с действиями (бездействием) грузополучателя - например, занятостью ж/д пути необщего пользования.

В этой связи, на основании п. 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель также должен освобождаться от ответственности в виде штрафа за нарушение сроков оборота вагонов, вызванного соответствующей причиной простоя.

Довод истца о том, что Справка начальника станции Таксимо ВСЖД от 27.11.2020 имеет отношение к иному периоду, к иным вагонам, а именно - имеет непосредственное отношение к делу № А10-2528/2021, рассмотренному Арбитражным судом Республики Бурятия, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания Справки от 27.11.2020 г. не следует, что она выдана в отношении определённого периода или определённых вагонов, ответчик не являлся участником дела № А10-2528/2021, на которое сослался истец. По данному делу, как следует из решения суда (см. стр. 16-17 решения), суду представлялась справка начальника станции Таксимо ВСЖД аналогичного содержания, но другой даты и выданная другому юридическому лицу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 2024 года  (резолютивная часть от 02 мая 2024 года) по делу № А19-2845/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев