АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18628/2023 

 

Дата принятия решения –  13 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции посредством информационной системы «Мой Арбитр» дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 836103,88 руб. убытков, 38827,29 руб. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «МашПромЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.09.2023, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 17.05.2023, диплом,

от третьего лица АО «МашПромЛизинг» – ФИО4, доверенность 01-03/23 от 09.01.2023.

от третьих лиц – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор", г.Москва (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва (далее – ответчик) о взыскании 836103,88 руб. убытков, 38827,29 руб. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «МашПромЛизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), водитель ФИО1.

Определением от 11.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

01.11.2023 третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, возражал против исковых требований. 

Третье лицо поддержало позицию истца.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2023 в 15 час. 50мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание продолжено с использованием системы веб-конференции посредством информационной системы «Мой Арбитр» с участием представителя истца, ответчика и третьего лица АО «МашПромЛизинг». 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец на вопрос суда пояснил, что в ноябре 2022 года ответчик выдал истцу направление на ремонт в СТОА, в январе 2023 года страховая компания отозвала данное направление в СТОА, в связи с чем истец самостоятельно произвел ремонт транспортного средства.

Стороны поддержали позицию, изложенную ранее.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021г. между АО «МАШПРОМЛИЗИНГ» и ООО «СК АВТОДОР» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 2021/Л-29/06-01.

 В соответствии с указанным договором АО «МАШПРОМЛИЗИНГ» передал истцу в лизинг 09.08.2021 на основании акта приема-передачи предмет лизинга - Специализированный автомобиль - самосвал SCANIA Р6Х400 Р380 VIN 

<

***>, гос.рег номер 

<

***>.

Согласно п. 2.8. Договора лизинга риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения переходит к Лизингополучателю (истцу) с даты приемки им соответствующей единицы предмета лизинга в лизинг по акту приема-передачи.

06.08.2021 АО «МАШПРОМЛИЗИНГ» во исполнении обязательства предусмотренного п. 6.1. договора лизинга, заключил с ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" договор страхования транспортных средств № 310068-800-000121 согласно «Комбинированным правилам страхования автотранспортных средств», утвержденных Приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от 10.12.2018г.№ 202.

Срок действия договора страхования установлен сторонами с 06.08.2021 по 05.08.2023.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску повреждения застрахованного имущества являлся лизингополучатель - ООО «СК АВТОДОР».

12.10.2022г. в 04час.45мин. водитель транспортного средства SCANIA Р6Х400 Р380 г/н 

<

***> ФИО1, 11.02.1966г.р., проживающий по адресу: РТ, шт.Аксубаево ул.Северная д. 17, работающий в ООО «СК-Автодор» на должности водителя, управляя транспортным средством на строящейся автодороге М-12 пикет 5949, проехал под мостовым сооружением с поднятым кузовом и при этом совершил наезд на нижнюю часть строения верхней частью кузова. 

В результате столкновения транспортное средство SCANIA Р6Х400 Р380 г/н 

<

***> получило механические повреждения.

Определением от 12.10.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

14.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, направив ему извещение о ДТП (т.1. л.д.14-15).

14.10.2022 ответчик выдал истцу направление на экспертизу № У-000-021317/22/1 (т.1. л.д.20).

21.10.2022 транспортное средство SCANIA Р6Х400 Р380 осмотрено ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

По  результатам  осмотра  21.10.2022 был  составлен  акт осмотра транспортного средства №01/21/10, в котором были зафиксированы повреждения ТС SCANIA Р6Х400 Р380 (т.1. л.д.20 оборот - 21).

07.11.2022 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выдал ООО «СК АВТОДОР» направление на ремонт № У-000-021317/22/1 транспортного средства SCANIA Р6Х400 Р380 в ООО «Альфа Скан». 

31.01.2023 ответчик направил в адрес истца письмо №70/04-02/34 об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о наступлении страхового события, в котором указал, что ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в экспертное учреждение ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан» с заданием произвести экспертизу на определение причин образования повреждений транспортного средства SCANIA Р6Х400 Р380 Р6Х40, VIN 

<

***>, гос. per. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5 в событии от 12.10.2022г. 

По итогам экспертизы было составлено экспертное заключение №8Э/23 от 13.01.2023г.

Согласно выводам эксперта:

1.   Образование заявленных повреждений на грузовом самосвале SCANIA Р6Х400 Р380 Р6Х40 гос. номер 

<

***> при движении произошло в результате поднятого грузового кузова и контактированием данного грузового кузова с препятствием в виде моста.

2.   Водитель ТС грузового самосвала SCANIA Р6Х400 Р380 Р6Х40 гос. номер 

<

***> нарушил требования указанные в пункте № 222 «Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Приказ от 09.12.2020г № 871н Об утверждении правил по охране труда на автомобильном транспорте», а именно в части того, что запрещается движение автомобиля-самосвала с поднятым кузовом. Также нарушил «Руководство для водителей ТС SCANIA», так как продолжал движение с риском травмирования и повреждения имущества, а именно двигался с открытым грузовым кузовом, хотя в кабине имеется сигнализирующий датчик об его открытии, который сигнализирует об этом водителю в виде красного или желтого светового сигнала, который он проигнорировал.

В связи с чем ПАО «САК «Энергогарант» отказало в признании случая страховым и отказал выплате страхового возмещения.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

В связи с отказом оплачивать работы по ремонту транспортного средства Истцу пришлось самому оплатить стоимость ремонта транспортного средства, которая составила 836103,88 руб., что подтверждается материалами дела, в частности: счет на оплату № ОПКА000259 от 31.05.2023, акт выполненных работ № ОПКА000259 от 31.05.2023, заказ-наряд №ОПКА000259 от 31.05.2023, платежное поручение №3668 от 20.06.2023 (том 1, стр. 48-53)

Истец, указывая на то, что отказ ответчика от выполнения взятых на себя обязанностей (оплата ремонтных работ после выдачи направление на ремонт) является недопустимым, обратился в суд с иском о взыскании 836103,88 руб. убытков, 38827,29 руб. процентов, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в отзыве на иск указал, что согласно выводов эксперта в экспертном заключении №8Э/23 от 13.01.2023г., причинами повреждения застрахованного транспортного средства SCANIA Р6Х400 Р380 Р6Х40, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> при событии 12.10.2022 послужили как нарушение требований указанных в пункте № 222 «Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Приказ от 09.12.2020г № 871н Об утверждении правил по охране труда на автомобильном транспорте», а именно в части того, что запрещается движение автомобиля-самосвала с поднятым кузовом, так и вследствие нарушения водителем «Руководства для водителей ТС SCANIA» - водитель продолжал движение с риском травмирования и повреждения имущества, а именно двигался с открытым грузовым кузовом, хотя в кабине имеется сигнализирующий датчик об его открытии, который сигнализирует об этом водителю в виде красного или желтого светового сигнала, который он проигнорировал.

На основании вышеизложенного у ПАО «САК «Энергогарант» отсутствовали основания для удовлетворения заявления истца о наступлении события по договору добровольного страхования транспортных средств от 06.08.2021г. №210068-800-000121 в отношении транспортного средства грузовой самосвал SCANIA Р6Х400 Р380 Р6Х40, VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***>

В части довода истца о признании заявленного события страховым случаем путем выдачи 07.11.2022 направления на ремонт истцу было сообщено, что данный документ, учитывая необходимость определения объема повреждений застрахованного ТС, был выдан именно для определения данного объема повреждений.

В рассматриваемом случае данный документ не является документов, подтверждающим признание заявленного события страховым случаем.

По мнению ответчика, грубое   нарушение   водителем         правил   эксплуатации   ТС, установленных заводом-изготовителем в Руководстве для водителя ТС SCANIA, очевидно и истцом не опровергнуто. В связи с чем наступили основания, указанные в п. 4.1.6 Правил страхования для отказа ответчика в удовлетворении требований истца о страховом возмещении.

Исследовав материалы дела, а также доводы сторон по делу, арбитражный суд  находит правовые основания для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого 3 заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 ГК РФ.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что 12.10.2022 произошло ДТП застрахованного по договору страхования транспортных средств № 310068-800-000121 от 06.08.2021 транспортного средства - SCANIA Р380.

Водитель SCANIA Р380, являющийся работником истца,  совершил столкновение с поднятым кузовом с пролётом мостового сооружения на строительной площадке.

В связи с чем истец обратился к ответчику с извещением о ДТП.

14.10.2022 ответчик выдал истцу направление на экспертизу, по результатам которой 21.10.2022 был составлен акт осмотра транспортного средства.

07.11.2022 истцу было выдано направление на ремонт в СТО ООО «Альфа Скан». 

Данные факты ответчиком не оспариваются.

Между тем, письмом от №70/04-02/34 от 31.01.2023 ответчик отозвал указанное направление, отказав истцу в удовлетворении заявления о наступлении страхового события.

При этом ответчик ссылался на проведенную 13.01.2023 экспертизу № У-000-021317/22, согласно выводам которой причинами повреждения застрахованного транспортного средства послужили нарушение требований указанных в пункте № 222 «Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Приказ от 09.12.2020г № 871н Об утверждении правил по охране труда на автомобильном транспорте», а именно в части того, что запрещается движение автомобиля-самосвала с поднятым кузовом, так и вследствие нарушения водителем «Руководства для водителей ТС SCANIA» - водитель продолжал движение с риском травмирования и повреждения имущества, а именно двигался с открытым грузовым кузовом, хотя в кабине имеется сигнализирующий датчик об его открытии, который сигнализирует об этом водителю в виде красного или желтого светового сигнала, который он проигнорировал.

В связи с отказом оплачивать работы по ремонту транспортного средства истцу пришлось самому оплатить ремонт транспортного средства, что подтверждается материалами дела.

С учетом положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми и соответствующий этим вариантам дифференцированный размер страховой премии, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор страхования транспортных средств № 310068-800-000121 от 06.08.2021 заключен на условиях Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» от 10.12.2018г.№ 202.

В силу п.11.1 Комбинированных правил страховая выплата производится Страхователю (Выгодоприобретателю) в соответствии с настоящими Правилами страхования и договором страхования (полисом), на основании предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) или иным уполномоченным лицом документов, указанных в разделе 10 настоящих Правил страхования.

11.2. Если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан:

11.2.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу; 

11.2.2. принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

11.3. Возмещение убытков по риску «Ущерб», понесенных Страхователем в результате страхового случая,), может быть произведено одним из следующих способов: 

11.3.1. компенсация ущерба в натуральной форме путем производства восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению Страховщика в сервисных центрах, у которых со Страховщиком имеется соответствующий договор. В этом случае страховое возмещение перечисляется непосредственно на счет организации, производившей ремонт ТС; 

11.3.2. в виде оплаты стоимости работ, проведенных за счет Страхователя на сервисном центре, указанном в договоре страхования (полисе). В этом случае Страхователь обязан предварительно согласовать со Страховщиком виды, объем и стоимость работ, оплатить счет и представить Страховщику для возмещения понесенных расходов оригиналы надлежащим образом оформленных документов (наличие подписей и печатей), подтверждающих факт проведения ремонта, стоимость ремонта и факт его оплаты. Данные документы должны быть в обязательном порядке подписаны уполномоченным лицом или законным представителем Страхователя и содержать следующие данные: раздельно указанные виды проведенных работ (ремонт, замена, разборка-сборка, окраска и т. д.), наименование проведенных технологических операций, норма времени в нормо-часах по каждой операции, стоимость одного нормо-часа, количество использованных материалов в соответствующих единицах измерения, стоимость материалов, перечень запасных частей, использованных при замене поврежденных запчастей, их каталожный номер и стоимость каждой запчасти, общая стоимость работ. 

При самостоятельном приобретении Страхователем запасных частей для ремонта, Страховщику предоставляются оригиналы накладных на приобретенные запчасти, в которых должны быть указаны наименование деталей, их каталожный номер, стоимость каждой детали, общая стоимость, а также счет-фактура и документы, подтверждающие факт оплаты.

 В этом случае размер страхового возмещения определяется Страховщиком после проверки указанных в документах данных на предмет соответствия проведенных ремонтных работ повреждениям, полученным ТС, а также технологии ремонта с учетом действующих рыночных цен на детали и работы соответствующего региона, где был произведен ремонт. 

11.3.3. получение страхового возмещения в денежной форме по калькуляции эксперта Страховщика или независимой экспертной организации.

Согласно п.11.5 Комбинированных правил, если страхователем был выбран порядок выплаты страхового возмещения в натуральной форме в сервисном центре по направлению Страховщика, то фактом признания события страховым случаем является выдача  Страхователю (выгодоприобретателю) направления в сервисный центр на ремонт.

В этом случае обязанность Страховщика перед Страхователем по выплате страхового возмещения считается исполненной с даты вручения (направления почтовым отправлением по адресу, указанному в договоре страхования или в заявлении о страховом случае) Страхователю  (Выгодоприобретателю) направления в сервисный центр на ремонт.».

07.11.2022 ответчик выдал истцу направление на ремонт № У-000-021317/22/1. При этом до выдачи указанного направления, транспортное средство было направлено на экспертизу, был составлен акт осмотра ТС №01/21/10 от 21.10.2022.

Следовательно, выдавая истцу направление на ремонт № У-000-021317/22/1 от 07.11.2022, ответчик признал событие страховым случаем в силу п.11.5 Комбинированных правил.

Согласно абз. 15 ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направление на ремонт - документ, подтверждающий право потерпевшего на восстановительный ремонт его транспортного средства на определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом станции технического обслуживания.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика относительно того, что  направление на ремонт было выдано для определения объема повреждений застрахованного ТС, как несостоятельные.

Ответчик не представил доказательств, препятствующих проведению экспертизы по определению объема повреждений до выдачи направления на ремонт. 

Кроме того, не представлены доказательства невозможности установления факта грубого нарушения водителем правил эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем в Руководстве для водителя ТС SCANIA, при проведении экспертизы, направление на которую ответчик выдал истцу 14.10.2022. 

При этом как следует из раздела 8 Комбинированных правил, страховщик имеет право:

8.1.1. проверять представленную Страхователем информацию, а также выполнение (соблюдение) им условий настоящих Правил страхования и/или договора страхования (полиса);

8.1.4. направлять запросы в соответствующие компетентные органы, которые могут располагать необходимой информацией, для выяснения обстоятельств, причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству или Застрахованным лицам; 

8.1.5. требовать от Страхователя, Выгодоприобретателя, водителя или Застрахованного лица информацию, необходимую для установления факта страхового случая, обстоятельств его возникновения; 

8.1.6. проводить осмотры и обследования поврежденного застрахованного транспортного средства (при необходимости, неоднократно);

8.1.7. отсрочить страховую выплату до выяснения всех обстоятельств события и получения необходимых документов (в т. ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы, до вынесения решения суда или прекращения уголовного дела, если в связи с фактом наступления страхового случая возбуждено уголовное дело), письменно уведомив об этом Страхователя, Выгодоприобретателя или Застрахованное лицо.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец препятствовал для осуществления ответчиком всевозможных проверок, необходимых для установления факта страхового случая.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для осуществления ремонта застрахованного транспортного средства истцу потребовалось 836103,88 руб., что подтверждается материалами дела, в частности: счет на оплату № ОПКА000259 от 31.05.2023, акт выполненных работ № ОПКА000259 от 31.05.2023, заказ-наряд №ОПКА000259 от 31.05.2023, платежное поручение №3668 от 20.06.2023.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты ущерба истцу, либо документов, подтверждающих отсутствие обязанности по возмещению ущерба, не представлено.

 Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом того, что, выдавая истцу направление на ремонт № У-000-021317/22/1 от 07.11.2022, ответчик признал событие страховым случаем в силу п.11.5 Комбинированных правил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 836103,88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец заявил о взыскании 38827,29 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 07.11.2022 (дата выдачи направления на ремонт) до 20.06.2023 (день предъявления искового заявления в суд).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму несвоевременно выплаченного и невыплаченного страхового возмещения. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, однако признан подлежащим корректировке в части начального периода начисления процентов.

Согласно п.11.2 Комбинированных правил если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения всех необходимых документов обязан:

11.2.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, водителя) документы о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, по существу; 

11.2.2. принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

Поскольку комплект документов был получен ответчиком 14.10.2022, с учетом 20 рабочих дней, последним днем для принятия решения о признании либо не признании события страховым случае является 14.11.2022, следовательно, просрочка имеет место быть с 15.11.2022.

В таком случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 37624,67 руб. за период с 15.11.2022 по 21.06.2023.

В отзыве на иск ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

В абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-48, 2-5812/2018. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в 8 соответствующие периоды, что в силу пункта 6 данной статьи исключает возможность снизить их ниже установленного размера. 

Таким образом, поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено о начислении процентов за период с 22.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 836103,88 рублей, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            Р Е Ш И Л:

 

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автодор", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 836103,88 рублей страхового возмещения, 37624,67 руб. процентов за период с 15.11.2022 по 21.06.2023, 20471 руб. расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 836103,88 рублей, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

 

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Панюхина