АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3017/2017

г. Белгород

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошникова Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белэлектромаш" (Свято-Троицкий б-р, д.5, г. Белгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ул. Гашека, д. 12, корп. 1, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 452 695 руб. 24 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

не явился, извещен

от истца______________________________________________________________________

( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

 не явился, извещен

от ответчика__________________________________________________________________

( фамилия, инициалы, должность, документ, удостоверяющий полномочия)

установил:

ООО "Белэлектромаш" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 442 695 руб. 24 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате стоимости экспертизы, всего - 452 695 руб. 24 коп.

Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 311 342 руб. 24 коп.  страхового  возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате стоимости экспертизы, всего – 321 342 руб. 24 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 05.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля  Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности                         ООО "Белэлектромаш".

В результате указанного ДТП транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия"  на основании страхового полиса  №SYS933975268.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причинённые вследствие указанного в договоре события убытки в застрахованном имуществе (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Ответчиком произведена страховая выплата в размере  298 831 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик  ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения  стоимости восстановительного ремонта  Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно экспертного заключения №ОC-08-18/БС от 12.03.2018 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила                        610 174 рубля.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет  311 342 руб. 24 коп. (610 174 – 298 831,76).

Доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Расходы истца, понесенные на проведение досудебной экспертизы  в сумме 10 000 рублей, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся к категории судебных издержек и подлежат возмещению с проигравшей спор стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Белэлектромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить полностью.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Белэлектромаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 311 342 руб. 24 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 9227 руб. уплаченной госпошлины,    всего – 330 569 руб. 24 коп.

Выдать истцу – ООО "Белэлектромаш" - справку на возврат из федерального бюджета 2 827 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.