Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13603/2020

г. Хабаровск

30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «ОТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141070, 

<

...>, помещение VIII)

к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод  «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>) 

о взыскании 860 303,70 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ОТИС» (далее - истец, ООО «ТД «ОТИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод  «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 07.04.2020 №2020.213359 в размере 860 303,70 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2020 исковое заявление ООО «ТД «ОТИС» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-13603/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 19.10.2020 в 10 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддержал в полном объеме.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

07.04.2020 между ООО «ТД «ОТИС» (поставщик) и ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (покупатель) заключен договор поставки   № 2020.213359, согласно которому поставщик обязался передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель оплатить и принять бумажную продукцию в ассортименте (далее по тексту - товар) на условиях договора (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора, ассортимент, технические характеристики и количество укатываются и спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Сумма договора согласно спецификации на момент его подписания составляет 830 760,00 руб., в том числе НДС 20% (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара и подписания сторонами УПД.

Срок поставки товара: одной партией с момента подписания договора до 30.04.2020 г. (пункт 4.1. договора).

Датой поставки товара считается дата подписания УПД покупателем (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 860 303,70 руб., что подтверждается УПД от 21.04.2020 № Счф-001339-1/3, УПД от 21.04.2020 № Счф-001339-2/3.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего возник долг в размере 860 303,70 руб. 

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.06.2020, долг ответчика перед истцом составляет 860 303,70 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2020 № 195 об оплате долга за поставленный товар в размере 860 303,70 руб.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес истца письмо №1587/36 от 29.06.2020 с графиком платежей по погашению задолженности.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в сумме 860 303,70 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил, возражений не заявил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 860 303,70 руб., является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод  «Вымпел» имени П.В. Финогенова» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «ОТИС» долг в сумме 860 303,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 20 206 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.П. Медведева