АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-3216/2018

20 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года

 

Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТК-Сервис", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248010, 

<

...>, к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248017, 

<

...>,  о взыскании задолженности в размере 270 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 руб. 46 коп., всего в размере 284 793 руб. 46 коп. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Арбитражным судом Калужской области 11 июля 2018  принято решение  по  данному  делу,  рассмотренному  в  порядке  упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Сервис" (далее - истец, ООО "РТК-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ответчик, ПАО "КЗАЭ") о взыскании  задолженности в размере 270 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 руб. 46 коп., всего в размере 284 793 руб. 46 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по день фактического  исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 696 руб.

Определением от 16 мая 2018 Арбитражный суд Калужской области предложил сторонам в срок до 06 июня 2018 представить в материалы дела документы, указанные в п. 6 определения.

В срок до 28 июня 2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве заявленные требования не признал, мотивируя это тем что, решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-9484/2017 уже взыскана задолженность с марта по сентябрь 2017 включительно, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом ООО "РТК-Сервис" и ответчиком ПАО "КЗАЭ" был заключен договор № 312/13 от 25.04.2013 (далее - договор), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить в течение действия договора работы по техническому (сервисному) обслуживанию оборудования котельной заказчика (ответчика). Котельная заказчика расположена по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2016 срок действия договора установлен до 31.12.2017.

Истцом в соответствии с условиями договора выполнены работы в апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017, что подтверждается актами выполненных работ № 100 от 30.04.2017 на сумму 38 633 руб., № 131 от 31.05.2017 на сумму 38 633 руб., № 195 от 31.07.2017 на сумму 38 633 руб., № 217 от 31.08.2017 на сумму 38 633 руб., № 247 от 30.09.2017 на сумму 38 633 руб., № 268 от 31.10.2017 на сумму 38 633 руб., № 303 от 30.11.2017 на сумму 38 633 руб.

Услуги оказаны на общую сумму 270 431 руб.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость предоставляемых исполнителем услуг по договору составляет 38 633 руб. (НДС не облагается) в месяц. Расчеты по договору производятся ежемесячно в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счета на оплату, выставленного исполнителем.

Акты выполненных работ подписаны представителями ответчика и заверены печатью организации.

В нарушении условий договора ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика 16.02.2018 была направлена претензия № 3 от 15.02.2018 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы за период с апреля по ноябрь 2017.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность по договору в размере 270 431 руб. за апрель, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг доказан, доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 270 431 руб.

За период нарушения сроков оплаты по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 руб. 46 коп.:

- за апрель 2017 с 04.05.2017 по 24.04.2018 в размере 3 145 руб. 94 коп.,

- за май 2017 с 06.06.2017 по 24.04.2018 в размере 2 822 руб. 85 коп., 

-за июль 2017 с 04.08.2017 по 24.04.2018 в размере 2 257 руб. 38 коп., 

- за август 2017 с 06.09.2017 по 24.04.2018 в размере 1 943 руб. 02 коп., 

- за сентября 2017 с 05.10.2017 по 24.04.2018 в размере 1 675 руб. 77 коп., 

- за октябрь 2017 с 06.11.2017 по 24.04.2018 в размере 1 389 руб. 73 коп., 

- за ноябрь 2017  с06.12.2017 по 24.04.2018 в размере 1 127 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов.

В связи с изложенным, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисленные исходя из ключевых ставок Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Согласно исковому заявлению по делу А23-9484/2017 истец просил взыскать задолженность по договору № 312/13 от 25.04.2013 за июнь по декабрь 2016 и с марта по сентябрь 2017. Затем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность с июня по декабрь 2016 и март 2017, всего в размере 296 790 руб. 60 коп., указанная задолженность и была взыскана решением арбитражного суда по делу А23-9484/2017, а также проценты за указанную задолженность.

В связи с изложенным, доводы ответчика судом во внимание не принимаются.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 696 руб.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования", г. Калуга, задолженность в размере 270 431 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 362 руб. 46 коп., всего в размере 284 793 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 270 431 руб. за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 руб.

   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

     Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                 Н.Н.Смирнова