АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22031/2019

город Кемерово

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме  изготовлено 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление», г. Прокопьевск, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 20 697 260 руб. 21 коп.

при участии: от истца – ФИО2, представителя, доверенность от 31.01.2019, диплом, паспорт, от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой» (ответчик)                          20 697 260,21 руб. долга (переплаты) по договорам № 21-2017 от 29.06.2017, № 53-2017 от 18.07.2017, № 27-2017 от 27.07.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по адресу: пр. Кузнецкий, 17, 205/3, а также по адресу его государственной  регистрации: ул. Карболитовская, д. 1, корп.1, оф.18, определения суда возвращены отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения» (том 1 л.д.4, том 2 л.д.87, 94).

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором строительного субподряда № 21-2017 от 29.06.2017, заключенным между ответчиком (субподрядчиком) и истцом (генподрядчиком), субподрядчик обязался выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) комплекс работ по строительству на основании технического задания (приложение №2), находящегося в соответствии с условиями договора на основании параметров расчета договорной цены и иными документами, являющимися приложением к договору, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату на условиях договора.

Субподрядчик выполнил и сдал генподрядчику работы по договору строительного субподряда № 21-2017 от 29.06.2017 за период с января 2018 по июль 2018  года на общую сумму 27 491 602,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, справками формы КС-3. Истец (Генподрядчик) осуществил поставку товарно-материальных ценностей по договору № 21-2017 от 29.06.2017 и произвел оплату работ на общую сумму 30 080 424,16 руб. (универсальные передаточные документы, акты приема-передачи векселей №82 от 02.03.2018, №117 от 23.03.2018, №134 от 26.03.2018). Между сторонами произведен 31.05.2019 зачет встречных требований на сумму                            12 245 801,48 руб. Сумма переплаты по договору строительного субподряда № 21-2017 от 29.06.2017, которую просит взыскать с ответчика истец, составляет 2 588 821,20 руб. 

По условиям договора № 53-2017 от 18.07.2017, заключенного между ответчиком (поставщиком) и истцом (заказчиком), поставщик обязался изготовить и поставить, согласно технической документации, предоставленной заказчиком, продукцию (металлоконструкции, металлоизделия, оборудование), а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость изготовления продукции указывается в спецификациях к договору.

На  основании представленных спецификаций (приложений) к договору № 53-2017 от 18.07.2017 предусмотрено изготовление и поставка продукции на общую сумму 23054010,34 руб. В спецификациях указано, что истец (заказчик) предоставляет исполнителю для изготовления металлоизделий, материалы (металлопрокат) на давальческой основе. Доставка материалов на склад исполнителя осуществляется силами и за счет заказчика. Истцом по договору № 53-2017 была произведена поставка материалов ответчику (представлены универсальные передаточные документы, товарные накладные). 31.05.2019 произведен зачет встречных требований на сумму 7 495 959,49 руб. Сумма переплаты истца, согласно расчета задолженности, составила по договору              № 53-2017 от 18.07.2017 года 3 949 037,93 руб.

В соответствии с договором строительного субподряда № 27-2017 от 27.07.2017 между ответчиком (субподрядчиком) и истцом (генподрядчиком) субподрядчик обязался выполнить своим иждивением комплекс работ по строительству объекта: «Производственный корпус ТО и ТР автосамосвалов БелАЗ и вспомогательной техники разреза Барзасский ООО СП «Барзасское товарищество» на основании технического задания, находящегося в соответствии с условиями договора на основании параметров расчета договорной цены и иными документами, являющимися приложением к договору, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату на условиях договора.

Генподрядчик оказал субподрядчику услуги, осуществил поставку товарно-материальных ценностей и произвел оплату по договору строительного субподряда № 27-2017 от 27.07.2017, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями о перечислении денежных средств, универсальными передаточными документами. Ответчик выполнил работы на сумму 5 597 492,84 руб. (акты формы КС-2, справки формы КС-3). 30.04.2018 зачет встречных требований на сумму 11 914 489,27 руб. 31.05.2019 зачет встречных требований на сумму 2 510 944,81 руб. Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, сумма переплаты по договору субподряда № 27-2017 от 27.07.2017, составила 14 159 401,08 руб.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 26 615 436,59 руб. отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанном уполномоченными представителями сторон.

В претензии № 1-11/174 от 22.04.2019 истец потребовал у ответчика перечислить 20 697 260,21 руб. в срок до 13.05.2019 года. После чего обратился с исковым заявлением в суд. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств возврата истцу 20 697 260,21 руб. в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 697 260,21 руб.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прокопьевское строительное монтажное управление» 20 697 260 руб. 21 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой», в доход федерального бюджета 126 486 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова