АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10112/2018

г. Кострома

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство г. Макарьев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 410 150 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.09.2017 года № 6274606 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 года, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство г. Макарьев» (далее – ответчик) о взыскании 1 638 115 рублей 77 копеек задолженности за электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от 22.09.2017 года № 6274606 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 года и 29 381 рубль 16 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований. 

До начала судебного заседания от истца в суд поступило очередное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 410 150 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.09.2017 года № 6274606 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 года.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6274606.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 6 договора стороны согласовали расчеты за пользование электрической энергией.

Оплата электрической энергии и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки:

         30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, который вручается уполномоченному представителю Потребителя под роспись либо направляется Потребителю способом, позволяющим достоверно установить факт передачи документов Потребителю.

Во исполнение договора поставщиком потребителю за период с 01.02.2018 по  31.03.2018 г. была поставлена электрическая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 №18949/17 на сумму 809 792 рубля 35 копеек, от 31.03.2018 № 41139/27 на сумму 828 323 рубля 42 копейки (л.д. 13-14), всего на общую сумму 1 638 115 рублей 77 копеек.

Ответчик не оплатил поставленную истцом электрическую энергию.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности  (л.д.8-12).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неоплата ответчиком оказанных услуг энергоснабжения послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 410 150 рублей 28 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.09.2017 года № 6274606 за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 года по счёту фактуре от 31.03.2018 № 41139/27.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство г. Макарьев» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 410 150 рублей 28 копеек задолженности, 11203  рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать поcле вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 178 рублей 16 копеек по платежному поручению от 05.07.2018 № 4233.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                       Судья                                                      А.Ю. Котин