АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-1329/2021

г. Краснодар

13 апреля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021г.  Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Туапсинскому району (дислокация г.Туапсе) (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Главному управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 83 524,02 руб., 

при участии в заседании: от истца: ФИО2, дов. от 11.01.2021; от ответчика: ФИО3, дов. от 24.12.2020. 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому  району (дислокация г.Туапсе) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к Главному управление Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее –  ответчик) о взыскании 75 652,55 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за  период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и 7 871,47 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Представитель истца исковые требования поддержала.  

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, устно пояснил,  что признает исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные  услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 75 652,55 руб., в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами возражает.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

В судебном заседании 30.03.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв  до 06.04.2021 до 17 час. 30 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено.  

После перерыва от истца поступило ходатайство об изменении исковых  требований, согласно которому им заявлен отказ от иска в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 871,47 руб.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 871,47 руб., суд  считает его подлежащим удовлетворению с учетом следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.  

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд  принимает частичный отказ от иска на сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 7 871,47 руб., в связи с чем производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

Между Отделом МВД России по Туапсинскому району (дислокация г. Туапсе)  (далее – ссудодатель) и Главным управлением Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ссудополучатель)  заключен договор № б/н от 09.07.2019 безвозмездного пользования недвижимым  имуществом (далее – договор), в соответствии с которым ссудодатель передает, а  ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое здание общей  площадью 137,8 кв.м., кадастровый номер 23:51:0102006:4545, расположенное по адресу:  

<

...>, для использования в целях  размещения подразделений Росгвардии на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1  договора).  

Согласно п.п. 2.2, 2.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и  действует 3 года. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения  Сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2021 г.  

В соответствии с п. 3.2.4 договора ссудополучатель обязуется оплачивать  коммунальные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг с 01.01.2019  года.  

Согласно расчету истца ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению  затрат за фактически потребленные им коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по  31.12.2019 в размере 75 652,55 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены  претензии исх. № 64/1-13046 от 24.07.2020, исх. № 64/1-16533 от 18.09.2020 с требованием  о погашении образовавшейся заложенности по возмещению затрат на фактическое  потребление коммунальных услуг за период с 01.01.2019 г.  

Однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется  передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в  исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести  все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного  пользования.  

Положения указанной выше нормы материального права (статья 695 Гражданского  кодекса Российской Федерации) свидетельствует о том, что именно на ссудополучателе  лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в  спорном помещении, находящегося у ответчика в безвозмездном пользовании.  Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества  на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор безвозмездного  пользования недвижимым имуществом № б/н от 09.07.2019, условия которого  распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что с 01.01.2019  спорное помещение было фактически передано истцом ответчику на условиях  безвозмездного пользования.  

Суд установил факт несения истцом коммунальных расходов на предоставленное  ответчику помещение и факт пользования ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю  предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие  внесения платы за их пользование.  

При этом отсутствие договора на возмещение затрат, на что ссылается ответчик, а  также отсутствие финансирования на 2019 год на оплату коммунальных услуг не является  основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик должен осуществлять  оплату коммунальных расходов за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.  

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019  года составляет 75 652,55 руб., из них за водоснабжение и водоотведение в размере  1 745,39 руб., за теплоснабжение в размере 73 907,19 руб.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, расчет произведен  пропорционально площади в здании помещения, занимаемого на основании договора  безвозмездного пользования недвижимым имуществом ответчиком.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил суду доказательства исполнения договорных  обязательств в спорный период.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о  взыскании 75 652,55 руб. в возмещение затрат на оплату коммунальных услуг за период с  01.01.2019 по 31.12.2019.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 871,47 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с Главного управления Федеральной службы войск национальной  гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Туапсинскому району (дислокация г.Туапсе) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  75 652,55 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по  31.12.2019.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2020 10:55:26

Кому выдана Тамахин Алексей Викторович