10187_7032117  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11709/20

21 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  СТРОЙПАРТНЕРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ СТРОЙПАРТНЕРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТАГАНРОГСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ  ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды за  период с 01.01.2020 г по 28.02.2020 года в сумме 167 346,87 рублей, пени в сумме 1 666,55  рублей, пени начисленные на сумму задолженности начиная с 21.04.2020 года по день  фактической оплаты из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 070 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Казаченко Г. Б.