Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10232/2023

16 июля 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хисматуллиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Урала-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 162 115 руб. 20 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветы Урала-Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 919 546 руб. 89 коп.  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Артур», администрации Курчатовского района г. Челябинска,  

при участии в судебном заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1, представлен паспорт;

представителя ИП ФИО1: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.08.2024, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Урала-Челябинск» (далее – ответчик, общество «Цветы Урала-Челябинск») о взыскании неосновательного обогащения в размере 172 371 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 11.03.2023 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 453, 711, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках заключенного договора. 

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на выполнение работ по договору в полном объеме. Как указывает ответчик, договор на выполнение работ от 31.12.2021 заключен в порядке субподряда, генеральный заказчик – администрация Курчатовского района в рамках контракта от 27.12.2021 № МК.21-94406Э, заключенного с обществом «Артур», который, в свою очередь, заключил договор с предпринимателем ФИО1 Для реализации исполнения договора между обществом «Артур» и предпринимателем ФИО1 последний заключил договор на выполнение работ с обществом «Цветы Урала-Челябинск». При этом ответчик отмечает, что работы приняты генеральным подрядчиком и заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме, что отражено на сайте государственных закупок, штрафы и претензии за ненадлежащее выполнение не предъявлялись. Кроме того, общество «Цветы Урала-Челябинск» в отзыве на иск ссылаясь на нарушение истцом порядка фиксации и выставления претензий, поскольку заказчиком за период исполнения договорных обязательств исполнителем не фиксировались какие-либо нарушения, акт проверки хода и качества работ не составлялся, акт о выявленных недостатках не направлялся. Ответчик также указывает, что предсудебная претензия была направлена исполнителю после выставления счета на оплату работ от 21.10.2022 № 17 без приложения документов, зафиксировавших нарушения в порядке, предусмотренном договором.                

В возражениях на отзыв предприниматель ФИО1 ссылается на непредставление ответчиком в нарушение пункта 4.4 договора иных необходимых документов, подтверждающих выполнение работ, а также на отсутствие прямых отношений общества «Цветы Урала-Челябинск» и с конечным заказчиком (администрацией), и с генеральным заказчиком (обществом «Артур»). Как поясняет истец, ответчик был привлечен в качестве субподрядчика (исполнителя) на часть объемов работ, которые были предусмотрены договором между обществом «Артур» и предпринимателем ФИО1, при этом поскольку в исполнении муниципального контракта принимала участие цепь исполнителей и ответственным исполнителем перед конечным заказчиком оставалось общество «Артур», которое, в том числе имело полномочия заказчика по понуждению привлеченных им субподрядчиков к устранению выявленных недостатков работ, оснований считать доказанным факт выполнения обществом «Цветы Урала-Челябинск» работ, в заявленных в акте о приемке выполненных работ от 21.10.2022 объемах и стоимости, только на том основании, что муниципальный контракт закрыт конечным заказчиком, не имеется.

Определением от 13.12.2023 суд объединил дело № А76-9917/2023 с делом № А76-10232/2023 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А76-10232/2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – общество «Артур»), администрация Курчатовского района г. Челябинска.

Администрацией Курчатовского района г. Челябинска представлено мнение по делу, согласно которому муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию общественных пространств в Курчатовском районе города Челябинска в 2022 году заключен с обществом «Артур», приказом общества «Артур» от 27.12.2021 ИП ФИО1 назначен ответственным за выполнение работ по контракту, правоотношений между администрацией Курчатовского района г. Челябинска и обществом «Цветы Урала-Челябинск» в рамках указанного контракта не возникало. 

Лицами, участвующими в деле, в материалы дела в ходе рассмотрения спора приобщены многочисленные пояснения и возражения по исковым требованиям. 

Предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с общества «Цветы Урала-Челябинск» неосновательное обогащение в размере 162 115 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 20.03.2023 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Уточнение исковых требований ИП ФИО1 принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ИП ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования с учетом уточнения, возражали против удовлетворения иска общества «Цветы Урала-Челябинск».    

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом «Цветы Урала Челябинск» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 31.12.2021, по условиям которого исполнитель обязуется в обусловленный договором срок выполнить работы по содержанию общественных пространств в Курчатовском районе города Челябинска в 2022 году согласно Техническому заданию (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемым приложением настоящего договора, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Данный договор заключен на срок от 01.01.2022 по 30.09.2022 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора объем работ определен в Техническом задании (приложение № 1 к договору) и в расчете стоимости на выполнение работ по содержанию общественных пространств в Курчатовском районе города Челябинска в 2022 году (приложение № 4 к договору).

Срок выполнения работ: зимнее содержание – с 01.01.2022 по 15.04.2022, летнее содержание – с 16.04.2022 по 30.09.2022 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора место выполнения работ: Российская Федерации, Челябинская область, г. Челябинск, территория Курчатовского района.

Исполнитель обязуется назначить ответственного за выполнение работ по содержанию общественных пространств в Курчатовском районе города Челябинска в 2022 году. Предоставить заказчику подписанный и заверенный печатью (при наличии) документ о назначении ответственного за выполнение работ (с указанием должности, ФИО, контактных телефонов, электронной почты) в течение одного рабочего дня с даты заключения договора и обеспечить его постоянное взаимодействие с заказчиком на период действия договора; выполнять работы в соответствии с условиями, требованиями, предъявляемыми Техническим заданием (приложение № 1 к договору) и нормативными документами, указанными в Техническом задании (приложение № 1 к договору); осуществлять работы по содержанию общественных пространств в Курчатовском районе города Челябинска по заявке (форма заявки № 1) (приложение № 2 к Техническому заданию) и согласно кратности, указанной в ведомости объемов работ (приложение № 1 к Техническому заданию); по требованию заказчика объемы и качество выполненных работ подтверждать фотоматериалами (на электронных и бумажных носителях); не допускать нарушения благоустройства территории при производстве работ. В случае нарушения – восстановить благоустройство в полном объеме за свой счет; обеспечить безопасность выполнения работ, исключающую нанесение ущерба третьим лицам или заказчику; обеспечить сохранность всех зеленых насаждений, малых архитектурных форм, дорожных знаков, искусственных дорожных неровностей, люков смотровых колодцев, попадающих в зону производства работ; в случае нанесения ущерба в результате действий (бездействий), нести материальную ответственность и выступает ответчиком в суде по возмещению нанесенного ущерба за счет собственных средств; недостатки, выявленные при выполнении работ, устранить своими силами и за свой счет в согласованный с заказчиком срок; осуществлять погрузку и подбор мусора, рассыпавшегося при загрузке и/или транспортировке; нести расходы, связанные с выполнением работ, расходы по погрузке, транспортировке мусора и снега до места утилизации, расходы по размещению мусора и снега, все налоги и обязательные платежи; по окончании выполнения работ по погрузке, транспортировке мусора, подтвердить количество вывезенного мусора, представив заказчику документы, подтверждающие факт размещения мусора на специально отведенной территории согласно государственному реестру объектов размещения отходов Челябинской области; по окончании выполнения работ по погрузке, транспортировке снега, подтвердить количество вывезенного снега, представив заказчику документы, подтверждающие факт размещения снега на специально отведенной территории согласно приложению № 3 к Техническому заданию; по требованию заказчика объемы и качество выполненных работ подтверждать фотоматериалами с указанием даты и времени выполнения работ (на электронных и бумажных носителях с указанием наименования сквера, видов выполненных работ) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязан оплатить качественно выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других пунктах настоящего договора; провести экспертизу выполненных работ за счет собственных сил и средств (внутренняя экспертиза). 

Заказчик имеет право требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим договором, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков; в любое время действия договора проверяет ход и качество работ, выполняемых исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность. По результатам проверки хода и качества работ заказчиком составляется акт проверки хода и качества работ (форма акта № 1) (приложение № 2 к договору) и направляется исполнителю в течение одного рабочего дня; не принимать выполненные исполнителем работы до устранения выявленных недостатков и замечаний; оказывать содействие исполнителю для достижения целей настоящего договора (пункт 2.4 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора 1 558 107 руб. 91 коп.

В цену договора включена стоимость выполненных работ, все затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе транспортные расходы, расходы на погрузочно-разгрузочные работы, страхование, накладные расходы, затраты на вывоз и размещение мусора (отходов) и снега, заработная плата, оплата налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится по факту выполненных работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 4 договора.

Оценка качества выполненных работ проводится заказчиком. Заказчик вправе в любой период времени исполнения договорных обязательств, проверять ход и качество работ, выполняемых исполнителем. По результатам проверки хода и качества работ заказчиком составляется акт проверки хода и качества работ (форма акта № 1) (приложение № 2 к договору) и направляется исполнителю в течение одного рабочего дня (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае выявления недостатков сторонами составляется акт о выявленных недостатках (форма акта № 2) (приложение № 3 к договору) и направляется исполнителю в течение одного рабочего дня. В случае отказа исполнителя от подписания акта о выявленных недостатках (форма акта № 2) (приложение № 3 к договору), он составляется без участия исполнителя и направляется исполнителю в течение одного рабочего дня.

Выявленные недостатки устраняются исполнителем в полном объеме и за свой счет в течение срока, указанного в акте о выявленных недостатках (форма акта № 2) (приложение № 3 к договору), с обязательным уведомлением заказчика. В случае неустранения исполнителем недостатков, указанных в акте о выявленных недостатках (форма акта № 2) (приложение № 3 к договору), объемы, указанные в акте в части невыполнения работ либо некачественного их выполнения, к оплате не принимаются (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком на основании актов проверки хода и качества работ (форма акта № 1) (приложение № 2 к договору) и актов о выявленных недостатков (форма акта № 2) (приложение № 3 к договору) в течение 10 рабочих дней со дня получения им письменного извещения от исполнителя о готовности к сдаче выполненных работ. Одновременно с письменным извещением исполнитель предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ, счет, счет-фактуру (при наличии), документы, подтверждающие объемы мусора, вывезенного и переданного на размещение на специально отведенной территории, согласно государственному реестру объектов размещения отходов Челябинской области. Исполнитель предоставляет заказчику документы, подтверждающие объемы снега, вывезенного и переданного на размещение на специально отведенной территории, согласно приложению № 3 к Техническому заданию. 

В акте о приемке выполненных работ обязательно указывается: наименование выполненных работ, количество (объем), цена за единицу; стоимость выполненных работ. В акт о приемке выполненных работ может быть включена любая другая информация, которую стороны сочтут необходимой указать.

Согласно пункту 4.5 договора акт о приемке выполненных работ рассматривается и подписывается муниципальным заказчиком в течение 10 рабочих дней.

Заказчик вправе отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ в случае несоответствия результатов выполненной работы по объему, качеству, требованиям, установленным Техническим заданием (приложение № 1 к договору) (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора работы считаются принятыми заказчиком после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

На основании пункта 4.8 договора оформление и обмен документами о приемке выполненных работ между сторонами допускается в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в Единой информационной системе в сфере закупок.

В силу пункта 5.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с недобросовестным выполнением исполнителем своих обязательств по данному договору, предупредив исполнителя за 10 календарных дней.

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 6 договора.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены муниципального контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены договора, но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, не может превышать цену договора.

Платежными поручениями от 14.02.2022 № 29, от 15.03.2022 № 57, от 18.04.2022 № 69, от 18.05.2022 № 88, от 21.07.2022 № 146, от 05.09.2022 № 165 предприниматель ФИО1 перечислил обществу «Цветы Урала-Челябинск» денежные средства в общем размере 638 561 руб. 02 коп. 

Обществом «Цветы Урала-Челябинск» представлен акт о приемке выполненных работ от 21.10.2022 № 17 на сумму 1 558 107 руб. 91 коп., который со стороны предпринимателя ФИО1 не подписан. 

Согласно содержанию искового заявления предпринимателя ФИО1, стоимость выполненных по договору работ, указанных в акте от 21.10.2022, к результату которых у заказчика отсутствуют замечания о недостатках, составляет 476 445 руб. 82 коп. (с учетом уточнения). 

Ссылаясь на некачественное выполнение работ и не в установленные сроки, а также отсутствие документов, подтверждающих факт выполнения работ на заявленную сумму, предприниматель ФИО1 направил в адрес общества «Цветы Урала-Челябинск» письмо от 21.02.2023 № 03 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, уведомив об одностороннем отказе от исполнения договора. 

Неисполнение обществом «Цветы Урала-Челябинск» требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Общество «Цветы Урала-Челябинск», в свою очередь, указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме, обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 919 546 руб. 89 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг подписанный обеими сторонами. 

Анализируя предмет заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ в пределах размера полученного аванса в обоснование наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества (аванса) несет ответчик, в то время как на истца возлагается доказывание факта выплаты аванса ответчику (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019). 

Кроме того, применительно к распределению бремени доказывания по спорам о возврате неосновательного обогащения необходимо учитывать, что из диспозиции статей 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при распределении его бремени по делам о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства, которые должен доказать истец: приобретение или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанное распределение бремени доказывания обусловлено правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве. 

Таким образом, удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. При этом распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Как видно из материалов дела, спорный договор на выполнение работ от 31.12.2021 подписан во исполнение муниципального контракта от 27.12.2021 № МК.21-94406Э, заключенного между Администрацией Курчатовского района г. Челябинска и обществом «Артур».

Приказом общества «Артур» от 27.12.2021 ИП ФИО1 назначен ответственным за выполнение работ по контракту.  

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору от 31.12.2021, обществом «Цветы Урала-Челябинск» представлен акт о приемке выполненных работ от 21.10.2022 № 17, который со стороны ИП ФИО1 не подписан, а также договор возмездного оказания услуг по транспортированию и передачи для размещения (захоронения) отходов производства и потребления от 01.01.2019 № Э/69/19 

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по договору от 31.12.2021 обществом «Цветы Урала-Челябинск» представлены фотокопии и скриншоты с электронной почты ООО СпецСервис74 о направлении их в адрес администрации (blago) за период с января 2022 по сентябрь 2022 года.

Согласно пояснениям администрации Курчатовского района г. Челябинска до 01.10.2024 электронный адрес blago@kurchatov74.ru в различные периоды времени использовался в служебных целях для передачи и получения посредством электронной почты электронных почтовых сообщений и документов в электронном виде структурными подразделениями администрации – отделом благоустройства и обеспечения жизнедеятельности населения и отделом перспективного развития в сфере благоустройства. Информация относительно получения фотоотчетов с адреса электронной почты ООО СпецСервис74 – ig.174@mail.ru, а также во исполнение какого муниципального контракта принимались данные фотоотчеты, у ликвидационной комиссии администрации отсутствует, поскольку штат администрации Курчатовского района, в том числе сотрудники отделов, имевшие доступ к электронному почтовому ящикуblago@kurchatov74.ru, осуществлял свою работу до 30.09.2024 и был уволен.

В опровержение объема и факта качественного выполнения работ обществом «Цветы Урала-Челябинск» по спорному договору, их самостоятельного выполнения с привлечением иных лиц, ИП ФИО1 представил в материалы дела договоры на выполнение работ с физическими лицами, переписку в мессенджере «Ватсап» с ответственным исполнителем администрации с приложением фотоматериалов о ходе выполнения работ за период с января по декабрь 2022 года, заключение специалиста от 29.11.2024 № 3-0394-24 об объеме и стоимости работ по договору на выполнение работ от 31.12.2021, дополнение к заключению специалиста от 16.12.2024 № 3-0394-24/1, пояснение по заключению специалиста, по дополнению к заключению специалиста от 06.03.2025, договор на прием и размещение (захоронение) отходов на полигоне ТБО от 01.01.2022 № 2/22/ЭТ. 

Кроме того, по ходатайству ИП ФИО1 в судебное заседание вызван в качестве свидетеля – ответственный по исполнению муниципального контракта от 27.12.2021 № МК.21-94406Э (пункт 1.7) - ФИО3, которая подтвердила выполнение работ в рамках названного контракта силами ИП ФИО1 надлежащего качества и в установленные сроки.                

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела письменных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что предпринимателем ФИО1 опровергнут факт выполнения работ по спорному договору от 31.12.2021 силами общества «Цветы Урала-Челябинск» в том объеме и стоимости, которые указаны в одностороннем акте о приемке выполненных работ от 21.10.2022 № 17.     

Суд неоднократно ставил на обсуждение сторон вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако подрядчик данным процессуальным правом не воспользовался (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленная обществом «Цветы Урала-Челябинск» рецензия от 14.01.2025 № Ч100-008824 судом не принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку данный документ носит рекомендательный характер. Рецензия, которая содержит вывод о некорректности составленного экспертного заключения по итогам проведенной внесудебной экспертизы, представляет собой субъективное мнение автора рецензии относительно проведенного исследования объекта, которое необходимо было провести для установления выводов заключения. Рецензия содержит оценку заключения специалиста, то есть оценку его формы и содержания с точки зрения изложения, относительности, полноты, правильности, качественности внесудебного заключения, и не может быть принята судом в качестве относимого доказательства по настоящему делу. 

Заявленное обществом «Цветы Урала-Челябинск» ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта, проводившего внесудебное исследование, судом отклонено как необоснованное, учитывая, что судебная экспертиза в рамках рассматриваемого дела не назначалась.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 письмом от 21.02.2023 № 03, направленным в адрес общества «Цветы Урала-Челябинск», уведомил последнего об отказе от исполнения договора в связи с выполнением работ не в полном объеме, некачественно и не в установленные сроки, потребовав вернуть излишне уплаченную сумму аванса, которое получено последним 10.03.2023.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Платежными поручениями от 14.02.2022 № 29, от 15.03.2022 № 57, от 18.04.2022 № 69, от 18.05.2022 № 88, от 21.07.2022 № 146, от 05.09.2022 № 165 предприниматель ФИО1 перечислил обществу «Цветы Урала-Челябинск» денежные средства в общем размере 638 561 руб. 02 коп. 

Работы по спорному договору от 31.12.2021 приняты заказчиком на общую сумму 476 445 руб. 82 коп. (с учетом уточнения). 

По уточненному расчету ИП ФИО1 неотработанный аванс составил 162 115 руб. 20 коп. 

Доказательств выполнения работ на сумму 162 115 руб. 20 коп. обществом «Цветы Урала-Челябинск» в материалы дела не представлено, денежные средства в указанном размере ИП ФИО1 не возвращены, иного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования предпринимателя ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере, правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества «Цветы Урала-Челябинск» о взыскании задолженности за выполненные работы у суда не имеется. 

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 162 115 руб. 20 коп. за период с 20.03.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая изложенное, данные требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предпринимателем ФИО1 при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 171 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 № 129.

При обращении в арбитражный суд с иском обществом «Цветы Урала-Челябинск» платежным поручением от 02.05.2023 № 68 уплачена государственная пошлина в размере 21 391 руб. 00 коп.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ИП ФИО1, подлежат взысканию с общества «Цветы Урала-Челябинск» в пределах суммы уточненного иска, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ИП ФИО1 из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом «Цветы Урала-Челябинск», возмещению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветы Урала-Челябинск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 162 115 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 162 115 руб. 20 коп. за период с 20.03.2023 по день фактической уплаты задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также 5 863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 308 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением от 30.03.2023 № 129.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Цветы Урала-Челябинск» отказать.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   

Судья Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.