ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20.11.2018

                   Дело № А40-252156/15

Резолютивная часть постановления объявлена  13.11.2018

Полный текст постановления изготовлен  20.11.2018

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей  Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества «АМБАР» - ФИО1, по доверенности от 28 ноября 2017 года №1-11/2017;

от АО «Русстройбанк» в лице ГК «АСВ» - ФИО2, по доверенности от 16 апреля 2018 года;

рассмотрев 13.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АМБАР» 

на определение от 02 апреля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей  Игнатовой Е.С.,

на постановление от 20 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего АО «Русстройбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договор об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу от 21.11.2012, заключенного 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 23.09.2013, заключенного 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 02.09.2015 и кредитной договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.05.2015, заключенного 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; договор об отступном в рамках кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, заключенного 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Русстройбанк»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года акционерное общество «Русский Строительный Банк» (АО «Русстройбанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). 

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

- о признании недействительной сделкой договор об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу от 21.11.2012, заключенный 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «АМБАР» перед АО «Русстройбанк» по договору об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу от 21.11.2012 в размере 151 831 821 руб. 92 коп. и обязания АО «Русстройбанк» вернуть ЗАО «АМБАР» полученные векселя по акту приема-передачи по договору об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу от 21.11.2012, заключенный 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; 

- о признании недействительной сделкой договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 23.09.2013, заключенный 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «АМБАР» перед АО «Русстройбанк» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 23.09.2013, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в размере 101 150 684 руб. 93 коп. и обязания АО «Русстройбанк» вернуть ЗАО «АМБАР» полученные векселя по акту приема-передачи по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 23.09.2013, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; 

- о признании недействительной сделкой договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 02.09.2015 и кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.05.2015, заключенный 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «АМБАР» перед АО «Русстройбанк» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 02.09.2015, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в размере 5 065 753 руб. 42 коп., восстановления задолженности ЗАО «АМБАР» перед АО «Русстройбанк» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.05.2015, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в размере 73 691 040 руб. 52 коп. и обязания АО «Русстройбанк» вернуть ЗАО «АМБАР» полученные векселя по акту приема-передачи по договору об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 02.09.2015 и кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу от 21.05.2015, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР»; 

- о признании недействительной сделкой договор об отступном в рамках кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, заключенный 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ЗАО «АМБАР» перед АО «Русстройбанк» по кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, заключенному 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в размере 56 260 257 руб. 53 коп. и обязания АО «Русстройбанк» вернуть ЗАО «АМБАР» полученные векселя по акту приема-передачи по договору об отступном в рамках кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, заключенного 30.10.2015 между АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года, требования конкурсного управляющего должника удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «АМБАР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте 3 судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали. 

Как установлено судами, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2015 № ОД-3660 с 18.12.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО «Русстройбанк».

21.11.2012  АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили договор об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, согласно пункту 2.1 которого Банк устанавливает совокупный размер лимита выдачи в сумме 150.000.000,00 руб., при этом каждое финансирование предоставляется заемщику путем подписания отдельного кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора предоставление финансирования осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810500030011395, открытый в Банке.

22.11.2012 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 22812/1 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу, согласно которому размер финансирования составляет 150.000.000,00 руб. со сроком возврата финансирования - 20.11.2015.

23.09.2013 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункт 3.1. договора).

Из пунктов 3.3., 3.4. договора следует, что срок действия кредитной линии - до 21.12.2015, лимит выдачи – 100 000 000,00 руб.

В пунктах 7.1., 7.3., 7.4. договора указано, что в целях обеспечения возвратности кредита стороны вправе заключить договоры обеспечения; право выбора способов обеспечения обязательств по договору и их оценки принадлежит Банку; имущественное обеспечение кредита с учетом ликвидности должно покрывать основной долг и начисленные проценты, в случае увеличения срочной задолженности или возникновения просроченной задолженности заемщик обязан увеличить обеспечение до необходимого размера и качества.

21.05.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункт 3.1. договора).

Из пунктов 3.3., 3.4. договора следует, что срок действия кредитной линии - до 19.05.2017, лимит выдачи – 85 000 000,00 руб.

В пункте 3.7. договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15.5% годовых.

В пунктах 7.1., 7.3., 7.4. договора указано, что в целях обеспечения возвратности кредита стороны вправе заключить договоры обеспечения; право выбора способов обеспечения обязательств по договору и их оценки принадлежит Банку; имущественное обеспечение кредита с учетом ликвидности должно покрывать основной долг и начисленные проценты, в случае увеличения срочной задолженности или возникновения просроченной задолженности заемщик обязан увеличить обеспечение до необходимого размера и качества.

08.06.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункт 3.1. договора).

Из пунктов 3.3., 3.4. договора следует, что срок действия кредитной линии - до 05.06.2018, лимит выдачи – 60 000 000,00 руб.

В пункте 3.7. договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

В пунктах 7.1., 7.3., 7.4. договора указано, что в целях обеспечения возвратности кредита стороны вправе заключить договоры обеспечения; право выбора способов обеспечения обязательств по договору и их оценки принадлежит Банку; имущественное обеспечение кредита с учетом ликвидности должно покрывать основной долг и начисленные проценты, в случае увеличения срочной задолженности или возникновения просроченной задолженности заемщик обязан увеличить обеспечение до необходимого размера и качества.

22.11.2012 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/1 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер финансирования составляет 60 000,00 руб. со сроком возврата финансирования - 05.06.2018.

03.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/2 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер финансирования составляет 10 595 000,00 руб. со сроком возврата финансирования - 05.06.2018.

05.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/3 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 16 372 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

06.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/4 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 2 690 000,00 руб. со сроком возврата транша 05.06.2018.

10.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/5 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 5 915 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

12.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/6 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 1 630 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

13.08.2015  АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/7 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 6 346 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

17.08.2015  АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/8 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 7 098 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

18.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/9 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 9 170 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

19.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/10 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 124 000,00 руб. со сроком возврата транша - 05.06.2018.

02.09.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункт 3.1. договора).

Из пунктов 3.3., 3.4. договора следует, что срок действия кредитной линии - до 29.08.2018, лимит выдачи – 5 000 000,00 руб.

В пункте 3.7. договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

В пунктах 7.1., 7.3., 7.4. договора указано, что в целях обеспечения возвратности кредита стороны вправе заключить договоры обеспечения; право выбора способов обеспечения обязательств по договору и их оценки принадлежит Банку; имущественное обеспечение кредита с учетом ликвидности должно покрывать основной долг и начисленные проценты, в случае увеличения срочной задолженности или возникновения просроченной задолженности заемщик обязан увеличить обеспечение до необходимого размера и качества.

02.09.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитное соглашение № 

<

***>/1 к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 5 000 000,00 руб. со сроком возврата транша - 29.08.2018.

21.05.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (пункт 3.1. договора).

Из пунктов 3.3., 3.4. договора следует, что срок действия кредитной линии - до 19.05.2017, лимит выдачи – 85 000 000,00 руб.

В пункте 3.7. договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15.5% годовых.

В пунктах 7.1., 7.3., 7.4. договора указано, что в целях обеспечения возвратности кредита стороны вправе заключить договоры обеспечения; право выбора способов обеспечения обязательств по договору и их оценки принадлежит Банку; имущественное обеспечение кредита с учетом ликвидности должно покрывать основной долг и начисленные проценты, в случае увеличения срочной задолженности или возникновения просроченной задолженности заемщик обязан увеличить обеспечение до необходимого размера и качества.

19.08.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («Заемщик») подписали кредитные соглашения к кредитному договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, согласно которому размер транша составляет 124 000,00 руб.

30.10.2015  АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») подписали договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенному 23.09.2013, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора от 23.09.2013 № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями п. 1.2., 1.4. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком составляет 101 150 684,93 руб., из которых 100 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 150 684,93 руб. - проценты за пользование кредитом. Срок исполнения договора - не позднее 30.10.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.4. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 103 253 700,00 руб.

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 103 253 700,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора с момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора № 

<

***> от 23.09.2013, прекращаются, при  этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора от № 

<

***> от 23.09.2013 об открытии кредитной линии юридическому лицу.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 30.10.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> от 23.09.2013, подписанный и скрепленный печатями АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в котором указано, что заемщик передал, а Банк принял простые векселя в количестве 4 векселей, общей номинальной стоимостью 103 253 700,00 руб.

30.10.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») подписали договор об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, заключенному 21.11.2012, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями п. 1.2., 1.4. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком составляет 151 831 821,92 руб., из которых 150 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 830 821,92 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 000,00 руб. - комиссии.

Срок исполнения договора - не позднее 30.10.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.4. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 153 218 000,00 руб.

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 153 218 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора с момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, заключенного 21.11.2012, прекращаются, при этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, заключенного 21.11.2012.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 30.10.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812 юридическому лицу, заключенного 21.11.2012, в котором указано, что заемщик передал, а Банк принял простые векселя в количестве 2 векселей, общей номинальной стоимостью 153 218 000,00 руб.

30.10.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») подписали договор об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 02.09.2015, и кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора от 02.09.2015 № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу и о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 21705.2015 между заемщиком и банком, после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями п. 1.2., 1.4. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> составляет 5 065 753,42 руб., из которых 5 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 65 753,42 руб. - проценты за пользование кредитом.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № 

<

***> составляет 73 691 040,52 руб., из которых 72 672 000,00 руб. - сумма основного долга, 984 109,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 34 931,51 руб. - комиссии. Срок исполнения договора - не позднее 30.10.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.4. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 81 599 600,00 руб.

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 81 599 600,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора с момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии, заключенного 02.09.2015, и из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 21.05.2015, прекращаются, при этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии, заключенного 02.09.2015, и из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 21.05.2015.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 30.10.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном в рамках договора № 

<

***> об открытии кредитной линии, заключенного 02.09.2015, и из кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, заключенного 21.05.2015, подписанный и скрепленный печатями АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в котором указано, что заемщик передал, а Банк принял простые векселя в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью 81 599 600,00 руб.

30.10.2015 АО «Русстройбанк» («Банк») и ЗАО «АМБАР» («заемщик») подписали договор об отступном в рамках договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, заключенного 08.06.2015, из пункта 1.1. которого следует, что стороны договариваются о прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***>, после предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями п. 1.2., 1.4. договора.

На дату заключения договора об отступном задолженность заемщика перед Банком составляет 56 260 257,53 руб., из которых 55 530 000,00 руб. - сумма основного долга, 730 257,53 руб. - проценты за пользование кредитом.

Срок исполнения договора - не позднее 30.10.2015 (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.4. договора стороны согласовали, что заемщик передает в собственность Банку в качестве отступного принадлежащие ему простые векселя на вексельную сумму 56 588 400,00 руб.

Пунктом 1.5. договора стороны определили стоимость отступного (векселей) в размере 56 588 400,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.7. договора с момента перехода права собственности на векселя от заемщика к Банку обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, прекращаются, при этом векселя полностью покрывают требования Банка в отношении заемщика, вытекающие из кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015.

Из пункта 2.1. договора следует, что заемщик обязан не позднее 30.10.2015 передать Банку векселя по акту приема-передачи; векселя передаются Банку с совершенными на них бланковыми индоссаментами.

В материалы дела представлен акт приема-передачи векселей по договору об отступном в рамках кредитного договора об открытии кредитной линии юридическому лицу № 

<

***> от 08.06.2015, подписанный и скрепленный печатями АО «Русстройбанк» и ЗАО «АМБАР», в котором указано, что заемщик передал, а Банк принял простые векселя в количестве 14 векселей, общей номинальной стоимостью 56 588 400  руб.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с настоящим заявлением, указал, что Договоры об отступном от 30 октября 2015 года, заключенные между Банком и ЗАО «АМБАР», являются недействительными сделками на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки на условиях, существенно в худшую для должника сторону отличающихся от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка), с целью причинения значительного вреда кредиторам Банка.

В обоснование данного довода заявитель указал, что в результате заключения оспариваемых сделок кредитные обязательства ответчика прекратились, при этом Банк получил требования по вексельным обязательствам к обществам, не способным выполнить вексельные обязательства и не ведущим хозяйственную деятельность, что свидетельствует о неликвидности векселей и неравноценности встречного исполнения по сделкам.

Суды, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, исходили из того, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе разница между рыночной стоимостью прав требований по кредитным договорам и стоимостью переданных в качестве отступного векселей по состоянию на 30.10.2015  составляет 201 826 000 руб., что свидетельствует о неравноценности встречного исполнения по договорам об отступном.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, сослался на то, что суды не приняли во внимание то обстоятельство, что Банк является авалистом по переданным векселям и его финансовое состояние позволяло исполнить обязательства по авалю, тогда как ЗАО «АМБАР» на момент совершения сделок вело убыточную хозяйственную деятельность.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку при проведении экспертизы, принятой судом во внимание, не было учтено финансовое состояние Банка на момент совершения сделки.

Также заявитель кассационной жалобы сослался на неисполнимость судебного акта в части обязания Банк возвратить векселя, поскольку, как указал должник, векселя изъяты в рамках уголовного дела, при этом, по мнению заявителя, суды не приняли во внимание результаты рассмотрения аналогичного спора, где конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении требований.

Представитель ЗАО «АМБАР» в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 189.90 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Суды, удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника и признавая сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2. Закона о банкротстве, руководствовались проведенной по делу судебной экспертизой.

Как следует из заключения эксперта № 11-5/2017 от 29.11.2017 г.,  рыночная стоимость прав требования по кредитным договорам, заключенным между АО «Русстройбанк» и ЗАО «Амбар», составляет 315 714 000 руб., тогда как рыночная стоимость векселей, полученных в качестве отступного по договору об отступном в рамках договора об установлении совокупного кредитного лимита № 22812, составляет 45 658 000 руб., рыночная стоимость векселей, полученных в качестве отступного по договору об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу и кредитного договора № 

<

***> об открытии кредитной линии юридическому лицу, составляет 23 744 000 руб., рыночная стоимость векселей, полученных в качестве отступного по договору об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***>, составляет 30 422 000 руб., рыночная стоимость векселей, полученных в качестве отступного по договору об отступном в рамках кредитного договора № 

<

***>, составляет 14 064 000 руб., итого - рыночная стоимость переданных в качестве отступного векселей по состоянию на 30.10.2015 составила 113 888 000 руб.

Поскольку разница между рыночной стоимостью прав требований по кредитным договорам и стоимостью переданных в качестве отступного векселей по состоянию на 30.10.2015 составила 201 826 000 руб., суд пришел к выводу о  неравноценности встречного исполнения по договорам об отступном.

Ссылку заявителя на иные обособленные споры, в которых судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд округа не может признать состоятельной, поскольку в рамках указанных споров судебная экспертиза по определению рыночной стоимости прав не проводилась.

Как указал заявитель кассационной жалобы, при оценке рыночной стоимости взаимных обязательств ЗАО «АМБАР» и Банка следует учитывать, в том числе, финансовое положение Банка и наличие у ЗАО «АМБАР» дебиторской задолженности по отношению к Банку.

Однако судами установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок ЗАО «АМБАР» являлся кредитоспособным Заемщиком, добросовестно исполняющим обязательства по кредитным договорам. 

Более того, уже после совершения оспариваемых сделок, в период с 01.11.2015 по 30.08.2016 (даты признания ЗАО «АМБАР» несостоятельным (банкротом) ЗАО «АМБАР» было погашено более 40 млн. рублей. 

Таким образом, на дату совершения оспариваемых сделок финансовое состояние ЗАО «АМБАР» являлось устойчивым и позволяло исполнить обязательство по кредитным договорам, тогда как Банк уже находился в состоянии неплатежеспособности и не мог исполнить обязательства по авалю.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в проведении повторной экспертизы, получили оценку суда апелляционной инстанции, который пришел к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для сомнений в обоснованности заключения эксперта. 

Суд указал, что составленное экспертами заключение является ясным и полным, содержит понятные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. 

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, доказательств наличия в заключении противоречивых или неясных выводов, не представлено.

Примененные судом последствия отвечают положениям ст. 167 ГК РФ о двухсторонней реституции.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся существа спора, изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела суды установили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу № А40-252156/15 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья        С.А. Закутская

Судьи:        Д.В. Каменецкий

                                                                                                           В.Я. Голобородько