АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1589/2024

г. Владивосток

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1152537002122) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 749 600 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца -  ФИО3, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предпринматель) о взыскании 1 749 600 рублей неустойки за просрочку выполнения работ, начисленной за период с 04.05.2021 по 31.12.2023, а также неустойки за период с 01.01.2024 по день фактической уплаты за нарушение сроков выполнения работ по договору по договору от 17.02.2021 № 17/02.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  в его отсутствие.

Истец завил об уточнении исковых требований и просил  взыскать   1 749 600 рублей неустойки, начисленной за период с 04.05.2021 по 31.12.2023. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

            17.02.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (изготовитель) заключен договор № 17/02 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а изготовитель обязуется в течение 75 календарных дней со дня предоплаты изготовить и установить для заказчика шесть панорамных ворот с автоматикой без подготовки проемов и подводки кабеля к электроприводам, согласно приложению № 1 к договору "Техническая часть".

 Стоимость работ по договору составляет 1 800 000 рублей, в том числе НДС - 300 000 рублей. Предоплата производится в размере 100% от суммы договора на основании счета изготовителя в течение 5 рабочих дней с момента его получения заказчиком.

Заказчик обязан принять выполненные работы или предоставить обоснованный отказ от приёмки в течение пяти рабочих дней после окончания работ. 

Заказчик в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, уплатив 100% от суммы договора платежным поручением 17.02.2021 № 44.

В соответствии с условиями заключенного договора работы должны быть завершены 03.05.2021 (75 календарных дней с 18.02.2021 по 03.05.2021).

Поскольку работы изготовителем не выполнены и не сданы  в установленный договором срок, истец, начислив, предусмотренные договором  штрафные санкции, соблюдая претензионный порядок,   обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договором установлено, что за невыполнение обязательств по срокам указанным в договоре обе стороны несут материальную ответственность в размере 0,1% в день от суммы договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков производства работ, подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что соглашение о неустойке и ее размере сторонами достигнуто,  к подрядчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик  о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406  ГК РФ не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании  с ответчика неустойки в сумме  1 749 600 рублей.

  Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСК"    1 749 600 рублей неустойки, а также  30 496  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                          Плеханова Н.А.