Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-6810/2020

г. Чита

10 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года по делу №А78-6810/2020 по иску государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

ГУЗ «Краевая больница №3» - ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2020, 

от ГК «Забайкалмедстрах» – ФИО3, представителя по доверенности №08-05-119 от 11.09.2019, 

установил:

государственное учреждение здравоохранения «Краевая больница №3» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» о взыскании задолженности по оказанию медицинской помощи застрахованным лицам за период 2018 года в размере 20 447 971,34 руб., пени с 23.02.2018 по 31.07.2020 в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просил его отменить. 

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование своей позиции. 

В удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств отказано, поскольку причины невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции признаны необъективными.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал, что ГУЗ «Краевая больница №3» является участником программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и включено в перечень медицинских учреждений и других медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования. 

26.01.2018 между ГУЗ «Краевая больница №3» и ответчиком был заключен типовой договор №3 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на срок с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года 

Предметом данного договора являлось обязанность ГУЗ «КБ №3» оказать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а обязанностью ответчика - оплата оказанной медицинской помощи. 

Во исполнение данного договора истец в 2018 году оказал услуги застрахованным лицам на сумму 181 518 226,06 руб. и предъявлял к оплате счет фактуры на указанную сумму. 

Ответчиком в течение года проводился медико-экономический контроль, по результатам которого составлялись акты, согласно которых с ГУЗ «КБ №3» за оказанную помощь оплачено 157 861 757,28 руб. 

В 2018 году не принято к оплате за превышение объемов оказания медицинских услуг - 20 447 971,34 руб. в том числе: за оказание 544 случаев стационарной помощи на сумму 17 721 693,87 руб.; 102 случая стационарно-заменяющей помощи на сумму 1 574 970,59 руб. за 2359 случаев оказания медицинской помощи в неотложной форме на сумму 1 144 464,37 руб.; 6 случаев профилактических осмотров на сумму 6 842,51 руб. 

Ссылаясь на выполнение обязательств по оказанию застрахованным лицам медицинской помощи, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанной медицинской помощи в сумме 20 447 971,34 руб., за несвоевременную оплату задолженности на основании п. 7.1 договора неустойку за период с 23.02.2018 по 31.07.2020 в размере 3 190 806,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. 

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска. 

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано главным врачом учреждения ФИО4. 

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления истца пояснений сторон не усматривается, что отказ от иска заявлен в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 70 597 рублей (50% от уплаченной при подаче иска госпошлины).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возмещению истцом.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.10.2020 по делу №А78-6810/2020 отменить.

Принять отказ государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Краевая больница №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 597 рублей, уплаченную по платежному поручению №352379 от 24.07.2020.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница №3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора 

Судьи                                                                                                О.А. Куклин                                 

 

                                                                                                           С.И. Юдин