Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44192/19-14-365

г. Москва

19 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 14 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             19 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689) 

к ответчику ООО "РАМОС" (ОГРН 1187746501800) 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Кашлаковой Т. Г. 

о признании полиса ОСАГО серии ККК №3003372290 от 23.08.2018 г; полиса ДСАГО серии 7100 № 1867894 от 23.08.2018 г. недействительными 

 

при участии представителей  

в судебное заседание не явились: 

от истца – извещен; 

от ответчика – извещен; 

от третьего лица - извещен 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рамос» о признании полиса ОСАГО серии ККК № 3003372290 от 23.08.2018 г. недействительным, полис ДСАГО серии 7100 № 1867894 от 23.08.2018 г. недействительным.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Третьим лицом направлены в материалы дела письменные пояснения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, 23.08.2018 г. между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) был заключен договор ОСАГО, о чем свидетельствует выданный страховой полис серия ККК № 3003372290 от 23.08.2018 г. В соответствии с выданным Полисом страхователем, а также собственником транспортного средства Geely MK VIN X9W215700D0003003 является ответчик.

Кроме того, 23.08.2018 г. между истцом и ответчиком также был заключен договор ДСАГО, что подтверждается Полисом серии 7100 № 1867894 от 23.08.2018 г., транспортное средство Geely MK VIN X9W215700D0003003.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 13.02.2019 г. единственным учредителем ООО «Рамос», а также его генеральным директором, является Кашлакова Татьяна Геннадиевна (ИНН 860202056648). С момента образования ООО «Рамос» изменения в учредительные документы не вносились.

20.12.2018 г. стало известно от имени Кашлаковой Т.Г., что юридическое лицо ООО «Рамос» ИНН 7727352640 она не регистрировала, доверенность на представление её интересов где-либо не выдавала, договоры ОСАГО и ДСАГО от имени ответчика с истцом не заключала, подпись в договорам страхования, заявление о заключении договора страхования выполнена иным неустановленным лицом.

По факту незаконного образования юридического лица Кашлакова Т.Г. обращалась в ОВД.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями третьего лица, приобщенные в материалы дела с дополнительными документами.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается в письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК ПФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать полис ОСАГО серии ККК №3003372290 от 23.08.2018г. недействительным. 

Признать полис ДСАГО серии 7100 № 1867894 от 23.08.2018 г. недействительным. 

Взыскать с ООО "РАМОС" (ОГРН 1187746501800) в пользу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689) 6 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В. Лихачева